Решение № 2-1297/2017 2-1297/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1297/2017

Дело № 2-1297/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

15 февраля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что "."..г. с ответчиком путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № КD№... и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с указанными договорами банк открыл ответчику счет №..., и предоставив ответчику кредит в размере <...> рублей, срок возврата кредита "."..г.. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит. Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на "."..г. задолженность перед банком <...> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена, представила письменное возражение на исковое заявление, в котором не отрицала факта заключения кредитного договора, возражала против представленного истцом расчета процентов, указав, что в момент подписания кредитного договора, она не возражала против присоединения к программе коллективного добровольного страхования, оплатив за указанный пакет <...> рублей, таким образом часть денежных средств банку уже возмещено по договору страхования. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал факта заключения кредитного договора между банком и ответчиком, кроме того пояснил, что в момент подписания заявления о предоставлении кредита, ФИО2 было навязано присоединение к программе коллективного добровольного страхования, оплатив за указанный пакет услуг <...> рублей, за счет которого, часть денежных средств на погашение процентов должно быть возмещено истцу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № КD№... и договор комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с указанными договорами банк открыл ответчику счет №... в рублях, осуществив эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставив ответчику кредит в размере <...>, срок возврата кредита "."..г..

Таким образом, "."..г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29 %. (п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредитования).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, запись внесена "."..г., ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО Уральский банк реконструкции и развития».

С условиями потребительского кредита заемщик ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в анкете-заявлении.

В соответствии с п. 12 анкеты-заявления пени начисляются в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, пени начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Кредитор исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита путем зачисления на расчетный счет заемщика денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

В свою очередь заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на "."..г. за ответчиком числиться задолженность в размере <...> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <...> рублей, проценты начисленные за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>

Расчет истца судом проверен и признан верным, иной расчет и сведения о погашении задолженности ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о том, что согласившись на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, оплатив за указанный пакет услуг <...> рублей по договору страхования, часть денежных средств должны быть возмещены истцу, суд считает несостоятельными, поскольку как усматривается из договора страхования, страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица, первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы, а не неисполнение обязанности заемщика по выплате суммы основного долга по кредитному договору и процентов.

Учитывая, что задолженность по кредитному соглашению № КD№... от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, которые подтверждены платежным поручением №... <...> года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению № КD№... от "."..г. сумму основного долга в размере <...>, проценты начисленные за пользование кредитом в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 года.

Судья: