Решение № 2-3389/2018 2-3389/2018~М-3130/2018 М-3130/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3389/2018

Дело № 2-3389/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Меньщиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3

В обоснование исковых требований истец указывает, что 15 июня 2016 года между ФИО4 и ФИО5 (далее по тексту также заемщик) был заключен договор займа № № на сумму 547.000 руб. 00 коп.

Заем был выдан на срок до 15 июня 2018 года под 16% процентов годовых.

На основании договора уступки права требования от 01 февраля 2018 года ФИО4 уступил право требования к ФИО5, новому кредитору ФИО2

В соответствии с графиком погашения займа к договору денежного займа от 15 июня 2016 года, установлена обязанность заемщика вернуть заем в порядке, предусмотренном графиком, не позднее 15 июня 2018 года. Однако указанное обязательство ответчиком не исполнено, как не исполнено обязательство по уплате процентов по договору займа, которые за период с 15 июня 2016 года по 12 июля 2018 года составили 181.622 руб. 84 коп.

На требование о досрочном погашении задолженности заемщик не ответил.

В этой связи, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору денежного займа <данные изъяты> от 15 июня 2016 года в размере 547.000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 15 июня 2016 года по 12 июля 2018 года в размере 181.622 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.468 руб. 00 коп., проценты за пользование займом до момента исполнения обязанности по возврату займа.

В настоящем судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении искового заявления по обстоятельствам, в нем изложенным, просил суд удовлетворить заявленный им иск в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что 15 июня 2016 года между ФИО4 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 был заключен договор займа № № на сумму 547.000 руб. 00 коп.

Заем был выдан на срок до 15 июня 2018 года под 16% процентов годовых (л.д. 20-21).

На основании договора уступки права требования от 01 февраля 2018 года ФИО4 уступил право требования к ФИО5 новому кредитору ФИО2 (л.д. 22-23).

В соответствии с графиком погашения займа к договору денежного займа от 15 июня 2016 года, установлена обязанность заемщика вернуть заем в порядке, предусмотренном графиком, не позднее 15 июня 2018 года (л.д. 21). Однако указанное обязательство ответчиком не исполнено, как не исполнено обязательство по уплате процентов по договору займа, которые за период с 15 июня 2016 года по 12 июля 2018 года составили 181.622 руб. 84 коп.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. На требование о досрочном погашении задолженности заемщик истцу не ответил (л.д. 12-14).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумму займа по договору денежного займа № № от 15 июня 2016 года в размере 547.000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 15 июня 2016 года по 12 июля 2018 года в размере 181.622 руб. 84 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору денежного займа № от 15 июня 2016 года, равную 547.000 руб. 00 коп., начиная с 13 июля 2018 года по день полного погашения задолженности по основному долгу по договору займа.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.468 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО11 сумму займа по договору денежного займа № от 15 июня 2016 года в размере 547.000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 15 июня 2016 года по 12 июля 2018 года в размере 181.622 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.468 руб. 00 коп., а всего взыскать 739.090 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО14 проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору денежного займа № 4 от 15 июня 2016 года, равную 547.000 руб. 00 коп., начиная с 13 июля 2018 года по день полного погашения задолженности по основному долгу по договору займа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.