Приговор № 1-683/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-683/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Силантьевой В.А., представившей удостоверение № 5662 от 27 сентября 2010 года и ордер № 151191 от 20 июня 2018 года,

потерпевшего А. Л.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 31 минут 17 июля 2018 года до 18 часов 12 минут 15 августа 2018 года, ФИО1, находясь в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих его отцу А. Л.Е., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату отца, где взял принадлежащую А. Л.Е. банковскую карту банка ПАО «Почта Банк» ….*0211, не представляющую материальной ценности, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на снятие при помощи похищенной банковской карты денежных средств, находящихся на открытом на А. Л.Е. в ПАО «Почта Банк» банковском счете №<№>, проследовал в отделение Почта Банка, расположенного по адресу: <...>, где 14 августа 2018 года в 18 часов 12 минут посредством банкомата при помощи вышеуказанной банковской карты обналичил с банковского счета ПАО «Почта Банк» №<№>, денежные средства в размере 600 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на снятие при помощи похищенной банковской карты денежных средств, находящихся на открытом на А. Л.Е. в ПАО «Почта Банк» банковском счете №<№>, повторно проследовал в отделение Почта Банка, расположенного по адресу: <...>, где 15 августа 2918 года в 19 часов 05 минут посредством банкомата при помощи вышеуказанной банковской карты обналичил с банковского счета ПАО «Почта Банк» №<№> денежные средства в размере 14 800 рублей, и таким образом тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета потерпевшего А. Л.Е. на общую сумму 15 400 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевший, как усматривается из его письменного заявления.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ является то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту работы. Полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб и потерпевший не настаивал на строгом наказании, напротив, просил прекратить производство по делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает возможным применить к подсудимому требования ст.73 УК РФ, а также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой требований ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 денежные купюры, достоинством 5 000 рублей каждая, серия КЭ 209621, серия КХ 0418396, - переданные на ответственное хранение А. Л.Е. – после вступления приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности;

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 (тысяча сто) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ