Приговор № 1-141/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-141/2019

№ 1-141/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года село Илек Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Сарбековой Э.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Алтынова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов 09 сентября 2019 года, находясь на участке местности около западной стороны хозяйственной постройки, расположенной около 20 м. в северном направлении от северной стены ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, для последующего личного употребления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем сбора фрагментов верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 1,16 гр., а также путем выдергивания с земли с корнем куста дикорастущей конопли незаконно приобрел растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой не менее 208,87 гр., то есть в крупном размере, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, незаконно хранил во дворе своего домовладения на деревянном табурете и на гвозде западной стены вышеуказанной хозяйственной постройки до 18.00 часов 10 сентября 2019 года, то есть до момента изъятия растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и наркотического средства каннабиса (марихуаны) сотрудниками полиции.

10 сентября 2019 года в период времени с 18.00 часов до 19.30 часов в ходе осмотра места происшествия – ... расположенного по адресу: ..., на табурете с газетой во дворе домовладения и на гвозде западной стены хозяйственной постройки сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительную массу и куст, являющиеся согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта № ... от ..., наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1,16 гр. и растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 208,87 гр., что является крупным размером, которые ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил для последующего личного употребления, до изъятия их сотрудниками полиции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признал, от дачи показаний согласно ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 09 сентября 2019 года он употреблял спиртные напитки у себя дома и решил сорвать для личного пользования растения конопли, которые произрастали возле хозяйственного помещения, где он содержал скот. В период с 19.00 часов до 20.00 часов он сорвал макушечные части растений конопли и закрутил их в газетный сверток, хотел покурить, но сорванные части растений конопли были влажные и не горели, поэтому положил приготовленную сигарету, на деревянный табурет во дворе дома. При горении газета от сигареты сгорела, а части растений конопли не сгорели. Поняв, что растения конопли для курения необходимо высушить, он вырвал из земли куст растения конопли, который прислонил к стене своей хозяйственной постройки, чтобы он там высушился, а уже после сушки хотел из него приготовить для личного потребления наркотическое средство. На следующий день, 10 сентября 2019 года в начале первого часа дня к нему пришли сотрудники ГИБДД, и один из них увидел, что у него на табурете во дворе лежат макушечные части растений конопли, и доложил об этом в дежурную часть ОМВД России по Илекскому району. Приехала следственно-оперативная группа, и с 18:00 часов до 19:30 часов 10 сентября 2019 года в присутствии понятых Г.Г.Г. и Р.Н.Б. обнаружили и изъяли части растений конопли на табурете и со стены хозяйственного помещения ранее сорванный им куст растения дикорастущей конопли. Он пояснил, что нарвал их для личного употребления 09 сентября 2019 года около 20:00 часов. Затем он показал место, где нарвал дикорастущую коноплю. У него изъяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук. Вину признает полностью и раскаивается (т. 1 л.д. 154-157, 188-189).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Г.Г.Г. показал в суде, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - домовладения ФИО1, но по прошествии времени забыл обстоятельства дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Г.Г. следует, ... около 18.00 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - домовладения ФИО1 по адресу: ..., в ходе которого были изъяты во дворе на табурете растительная масса и на стене постройки - куст конопли, которые со слов ФИО1 тот нарвал ... возле хозяйственной постройки. В ходе осмотра у ФИО1 также были изъяты ногтевые пластины и смывы с рук, экспериментальный ватный тампон. Во время осмотра на ФИО1 какого-либо давления сотрудники полиции не оказывали (л.д.79-83).

Оглашенные показания свидетель Г.Г.Г. подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля Р.Н.Б. аналогичны показаниям свидетеля Г.Г.Г. об их участии в качестве понятых при обнаружении и изъятии у ФИО1 растительной массы конопли и растения конопли (т. 1 л.д. 73-77).

Свидетель ФИО7 показал суду, что 10 сентября 2019 года в дежурную часть Отдела МВД России по ... от сотрудника ГИБДД Т.В.А. поступило сообщение по факту обнаружения в ... во дворе дома на ... растительной массы. Он с дознавателем Ж.А.Ю. выехал по указанному адресу, они произвели осмотр места происшествия - домовладения ФИО1, где во дворе около деревянного строения на двух табуретах, приставленных друг к другу, был обнаружен фрагмент газеты, на которой находилась растительная масса. На стене хозяйственной постройки - подвешенный на гвоздь куст растения конопли. ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса является дикорастущей коноплей, которую он нарвал 09 сентября 2019 года для личного употребления и хранил у себя. В ходе осмотра у ФИО1 были изъяты ногтевые пластины и смывы с рук.

Показания свидетеля Ж.А.Ю. аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, касаются обстоятельств обнаружения у ФИО1 растительной массы и куста растения конопли, которые является дикорастущей коноплей (т.1 л.д.112-115).

Свидетель Т.С.С. показал суду, что 10 сентября 2019 года он совместно с инспектором АЗ оГИБДД по ... Т.В.А. подъехали к дому ФИО1, расположенному по ..., во время разговора с ФИО1 обнаружили на табурете на газетном свертке растительную массу и на стене куст, похожий на коноплю. Об этом сообщили в дежурную часть ОМВД России по ....

Свидетель И.А.Х. показал суду, что в рамках расследуемого им уголовного дела в отношении ФИО1 последний был допрошен в качестве подозреваемого и полностью признал свою вину.

Свидетель К.Н.Ю. показал суду, что 12 сентября 2019 года он качестве понятого принимал участие в следственном действии, в ходе которого ФИО1 в присутствии адвоката Алтынова П.М. пояснил и продемонстрировал, где и как он 09 сентября 2019 года в вечернее время возле хозяйственных построек на своем дворе сорвал верхушечные растения конопли для личного употребления, завернул их в газету, чтобы покурить, но они были влажные, и он оставил их просохнуть на табуретах, а потом сорвал куст растения конопли и подвесил его на гвоздь на стене хозяйственной постройки, чтобы тот высох (т. 1 л.д. 62-64).

Показания свидетеля Б.А.В, аналогичны показаниям свидетеля К.Н.Ю. и касаются обстоятельств их участия в качестве понятых при том, как ФИО1 пояснил и показал где нарвал растения конопли, которые хранил у себя для дальнейшего личного употребления (т. 1 л.д. 58-60).

Свидетель Я.В.В. показал суду, что 09 сентября 2019 года он вместе с ФИО1 распивал спиртные напитки в доме последнего, где усн... 10 сентября 2019 года, когда к ФИО1 приехали сотрудники полиции, после чего он ушел. О том, что у ФИО1 изъяли растения конопли, узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля К.Д.А. следует, что 08 сентября 2019 года он вместе с ФИО1 распивал спиртные напитки на берегу озера. На следующий день они разъехались по домам. Впоследствии от односельчан узнал, что у ФИО1 сотрудники полиции изъяли коноплю (т. 1 л.д. 90-93).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 сентября 2019 года, схемы и иллюстрационной таблицей к нему, осмотрено домовладение ФИО1, расположенное по адресу: ..., в ходе которого на табурете обнаружена и изъята растительная масса, с западной стены хозяйственной постройки на гвозде обнаружен и изъят куст растения. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 10-22).

Из справки об исследовании № ... от 11 сентября 2019 года следует, что представленные растительная масса и куст являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой не менее 1,16 гр., растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 208,87 гр. (т. 1 л.д. 37-38).

Согласно заключению химической судебной экспертизы ... от 26 сентября 2019 года растительная масса и куст, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством: каннабисом (марихуаной), массой с учетом израсходованного на проведение исследования 1,07 гр.; растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой с учетом израсходованного на проведение исследования 208,81 гр. На поверхности тампона со следами вещества серого цвета выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 44-48).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 12 сентября 2019 года, подозреваемый ФИО1 рассказал и показал, как он 09 сентября 2019 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство (т.1 л.д. 161-167).

Согласно протоколу выемки от 12 сентября 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему, у ФИО1 изъят газетный лист, от которого ФИО1 оторвал фрагмент для курения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и который был обнаружен в ходе осмотра места происшествия 10 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 168-172).

Протоколом осмотра предметов от 16 октября 2019 года осмотрены: растительная масса в виде одного сухого растения зеленого цвета, массой – 208, 76 гр. (объект №1) растение переломлено в нескольких местах без отделения частей друг от друга; пакет с сухой измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растений, массой 1,02 гр. (объект №2); 2 ватных тампона и сверток со срезами ногтевых пластин (объекты №№ 3, 4, 5), которые постановлением от 16 октября 2019 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 126-128, 129-131).

Согласно протоколу осмотра предметов и иллюстрационной таблице к нему от 17 октября 2019 года, осмотрен газетный лист со следами отрыва, изъятый в ходе выемки 12 сентября 2019 года у ФИО1, который постановления от 16 октября 2019 года признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 133-136, 137-138).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО1 от 11 октября 2019 года следует, что свидетель ФИО7 подтвердил свои показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства из домовладения ФИО1 (т. 1 л.д. 99-104).

Из протокола очной ставки между свидетелем Ж.А.Ю. и подозреваемым ФИО1 от 13 октября 2019 года следует, что свидетель Ж.А.Ю. подтвердил свои показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства из домовладения ФИО1 (т. 1 л.д. 116-120).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от 19 сентября 2019 года, у ФИО1 обнаружены психические расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. В данном случае речь может идти только об обязательном лечении от алкогольной зависимости. Противоправные действия ФИО1 совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не находился в помраченном сознании, не отмечалось психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, сохраняет воспоминания о случившемся, а обнаруженное у ФИО1 психическое расстройство в результате употребления алкоголя – синдром зависимости, в исследуемой ситуации не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за диагноз наркотической зависимости по представленным материалам уголовного дела и со слов подэкспертного не усматривается (т. 1 л.д. 56-57).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании о полном признании вины в незаконных приобретении и хранении растения, содержащего наркотические средства, поскольку они развернуты и максимально соответствуют установленным обстоятельствам дела, объективно согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Принятые судом показания подсудимого ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника – адвоката Алтынова П.М.

Положенные в основу приговора показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Б.А.В., К.Н.Ю., Р.Н.Б., Г.Г.Г., Я.В.В., К.Д.А., ФИО7, Ж.А.Ю., И.А.Х., Т.С.С., которые суд находит последовательными, непротиворечивыми, дополняющими друг друга и подтверждающими установленные судом обстоятельства дела.

Указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров, выемок, заключениями судебных экспертиз, иными документами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда они не вызывают.

Приведенные выше заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены компетентными лицами, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в том, что именно он в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов 09 сентября 2019 года, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора фрагментов верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуаны), массой не менее 1,16 гр., а также путем выдергивания с земли с корнем куста дикорастущей конопли, незаконно приобрел растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой не менее 208,87 гр., то есть в крупном размере, которые умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил во дворе своего домовладения до 18.00 часов 10 сентября 2019 года.

Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) в судебном заседании доказан, так как ФИО1 09 сентября 2019 года лично собрал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, а также сорвал куст дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое незаконно хранил у себя во дворе дома до момента его изъятия сотрудниками полиции 10 сентября 2019 года.

О факте незаконных приобретения и хранения наркотического средства наряду с показаниями ФИО1 также свидетельствуют показания сотрудников полиции, понятых и письменные материалы уголовного дела, в том числе, заключение эксперта №Э/2-1090 от 26 сентября 2019 года о том, что растительная масса и куст, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством: каннабисом (марихуаной), массой 1,07 гр.; растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 208,81 гр.; на поверхности тампона со следами вещества серого цвета выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, подсудимый ФИО1 совершил умышленно, достоверно зная и понимая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств.

Размер наркотического средства — каннабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяемый, что подтверждается заключением материалами уголовного дела, в том числе заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от ....

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, показал место, где он нарвал и хранил растения конопли (т. 1 л.д. 10-22, 154-157, 161 – 170, 179-181, 188-189); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, не повлияло на формирование его преступного умысла.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который ..., имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 1 л.д. 190, 196), не судим (т. 1 л.д. 201), работает по найму, в специализированных государственных учреждениях на учете не состоит (т. 1 л.д. 199, 200), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 185 - 187, 197, 198).

Судом при принятии решения учитывается возраст подсудимого; состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, так как доказательств этому нет, его семейное положение – ФИО1 ..., иждивенцев не имеет.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, вид наркотического средства, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учётом социального и имущественного положения подсудимого ФИО1, совершения впервые преступления, суд считает возможным не назначать ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, вид наркотического средства – каннабиса (марихуаны), который не относится к тяжелым наркотикам, наличие положительных характеристик подсудимого, его социальную адаптированность, которые суд оценивает как обстоятельства исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить срок наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за исполнением ФИО1 данных обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства:

- растительную массу в виде одного сухого растения зеленого цвета, массой – 208, 76 гр. (объект №1);

- пакет с сухой измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растений, массой 1,02 гр. (объект №2);

- 2 ватных тампона и сверток со срезами ногтевых пластин (объекты №№ 3, 4, 5);

- газетный лист, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Турмухамбетов