Постановление № 1-42/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-42/2017




Дело №1-42/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


3 ноября 2017 года п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Фомченкова В.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Монастырщинского района Бирюкова Н.В.

защитника Агаян Л.В. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес>, проживающего и зарегистрованного <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

судимого Монастырщинским районным судом 11 июля 2017 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1 ФИО14 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов (точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес>, решил совершить поджог данного дома. Реализуя свой умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, ФИО1 поджег бумагу, находящуюся на полу веранды <адрес><адрес>. Дождавшись, когда деревянный пол воспламенится, ФИО1 покинул место преступления, заведомо зная о том, что от деревянной конструкции пола огонь быстро распространиться на всю площадь дома, что приведет к его к полному уничтожению и причинению значительного ущерба.

Умышленные действия ФИО1 привели к тому, что огнем был полностью уничтожен <адрес>, в котором располагалась <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, стоимостью 203300 рублей, чем последнему причинил значительный ущерб.

Рассмотрение уголовного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако подсудимый, будучи извещен надлежащим образом о дате месте, времени судебного заседания в суд не явился. Дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 повторно в суд не явился. Производство по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до розыска подсудимого.

Согласно медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти 1-МП 895583 ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах уголовного дела сведений о близких родственниках, наследниках ФИО1 не имеется, в связи, с чем у суда отсутствует возможность назначить представителя умершего подсудимого ФИО1 для участия в судебном заседании.

В соответствии с ч.1.п.4 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Стороны просили прекратить дело за смертью подсудимого.

ФИО1 умер. Следовательно, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, за смертью подсудимого.

Вещественных доказательств по делу, не имеется

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд.

Председательствующий судья Фомченков В.Т.



Суд:

Монастырщинский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фомченков Виктор Тимофеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ