Приговор № 1-398/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-398/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

законного представителя подсудимого Н.

защитника адвоката Юрчак Ф.Г.

при секретаре Шабановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил сотовый телефон Потерпевший №1 У него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с помощью данного телефона.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период с 23:07 час. до 23:09 час. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи услуги «<данные изъяты>», установленной на телефон Потерпевший №1, перевел его денежные средства в сумме 9000 рублей с банковского счета, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на свой банковский счет, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, законный представитель подсудимого ходатайство о применении особого порядка поддерживает.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии законного представителя, защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжкому преступлению, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого. ФИО2 не судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются явка с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие инвалидности.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Бородинскаса, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, иное наказание не будет способствовать достижению целей наказания. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, целесообразно применение ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности тяжкого преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительные.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, в течение которого возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам, банковскую карту «<данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, скриншоты из приложения «<данные изъяты>» хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 8 450 руб.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова