Решение № 5-150/2026 7/1-29/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 5-150/2026

Дело №5-150/2026 №7/1-29/2026

Судья Никифорова Н.А.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 21 апреля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *,

установила:

27 января 2026 года участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» старшим лейтенантом полиции А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 о причинении побоев потерпевшей С.

28 января 2026 года судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении данного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, привлекаемое лицо ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В обоснование указывает, что судом не приняты фотографии, которые являются единственным доказательством того, что он оборонялся от потерпевшей, не наносил ей удары, не пинал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действовал в мерах вынужденной защиты, не бил и не ударял С., сама нападала на него.

Ходатайствовал о приобщении к материалам дела постановление Якутского городского суда РС (Я) от 08.04.2026 в отношении С., где потерпевшим признан ФИО1

Суд, совещаясь на месте, определил, данное ходатайство удовлетворить и приобщить к материалам дела постановление Якутского городского суда РС (Я) от 08.04.2026 в отношении С.

Потерпевшая С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила постановление суда оставить без изменения.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений или физической боли.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2025 года около 20 час. 18 мин. ФИО1, находясь по адресу: .........., нанес телесные повреждения С., в ходе ссоры толкнул ее, после чего она упала на пол ударившись головой об зеркало, то есть совершил действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждаются заключением эксперта,

27 января 2026 года участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» старшим лейтенантом полиции А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 о причинении побоев потерпевшей С.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2, 25.1, 30.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола о административном правонарушении вручена.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, письменными заявлением и объяснением потерпевшей, заключением эксперта № ... от 15 декабря 2025 года и иными материалами дела об административном правонарушении.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, выводы, изложенные в постановлении, мотивированы.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он умышленно никому ударов не наносил, а лишь защищал себя от действий потерпевшей, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия ФИО1 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Таким образом, процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом не допущено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, * оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Федорова