Решение № 2-3218/2019 2-3218/2019~М-3400/2019 М-3400/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-3218/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре Сизых О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО5 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили с ФИО7» договор за №, по условиям которого общество, как исполнитель услуги, приняло на себя к исполнению поручения заказчика на оказание юридических услуг.

В перечень юридических услуг входило: представление в интересах ФИО2, ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу узаканивания самовольной пристройки с подготовкой и подачей документов до вынесения судебного акта, консультация. Размер оплаты за исполнение юридических услуг по договору составил <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец оплатил ответчику в полном объеме, однако принятые на себя обязательства ответчиком оказаны ненадлежащим образом, поскольку последний не выполнил ни одного пункта договора, со дня заключения которого прошло два года, тем самым не исполнил принятые на себя обязательства. Акт выполненных работ не представлен. ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия с требованием об отказе от исполнения договора и возврате денежных средства. Данная претензия была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомление о вручении. Однако данная претензия ответчиком была пригнорирована, до настоящего времени ответ истцами не получен, что расценивается истцами как неисполнение условий договора и нарушение их законных прав и интересов как потребителя.

В целях восстановления нарушенного права, истцы просят суд, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО8» денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обстоятельно исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательтва, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и ФИО9 заключен договор №, по которому ответчик принял на себя к исполнению поручения истца на оказание юридических услуг, для чего обязался совершить юридические и иные действия в объеме оговоренном договором. В перечень юридических услуг входило: представление в интересах ФИО2, ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу узаканивания самовольной пристройки с подготовкой и подачей документов до вынесения судебного акта, консультация. Размер оплаты за исполнение юридических услуг по договору составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.1 договора установлены сроки внесения оплаты денежных средств по договору. Так, заказчик ДД.ММ.ГГГГ оплачивает <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.2 договора, заказчик вносит предварительную оплату в размере <данные изъяты> рублей, которая истцом была внесена на месте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком.

Судом установлено, что во исполнение условий договора, истцами на счет ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовыми чеками, а также ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, в нарушение действующего между сторонами договора, принятые на себя обязательства ответчиком оказаны ненадлежащим образом, поскольку последний не выполнил ни одного пункта договора, со дня заключения которого прошло два года, тем самым не исполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцы выполнили свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, оплатили юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, не подготовил и не подал в суд первой инстанции документы по узаканивания самовольной пристройки, соответственно не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание для принятии процессуального решения по делу, тем самым не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем суд находит, что у ответчика возникло обязательство по возврату суммы уплаченных денег по договору, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств, как и его одностороннее изменение, не допустимы в силу требований ст.310 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 ст.425 ГК РФ регламентировано, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, взыскивает с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 ст. 23 Закон "О защите прав потребителей" регламентировано, что за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустившие такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с письменной претензией об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств. Данная претензия была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомление о вручении. Однако в установленный законом срок его требования удовлетворены не были, ответ на претензию до сих пор не дан ответчиком.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств по договору, Закона «О защите прав потребителя», суд удовлетворяет исковые требования в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленой квитанцией ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд полагает необходимым удовлетворить.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО11» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО13 в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -