Решение № 2-111/2026 2-111/2026(2-3705/2025;)~М-3165/2025 2-3705/2025 М-3165/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-111/2026

31RS0020-01-2025-004596-43 Дело № 2-111/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «СФО «Стандарт», ответчика ФИО1, представителя ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления 18.01.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займа №№ о предоставлении ФИО2 займов на общую сумму 34995 руб.

02.11.2024г. ФИО2 умерла и по договорам образовалась задолженность.

На основании договора цессии №1 от 07.02.2025г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности по договорам займа №№ ООО «ПКО «Аскалон», которое по договору 0702-ЦАСК передано право требования задолженности ООО «СФО Стандарт».

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №№ от 18.01.2024г. за период с 19.01.2024г. по 07.02.2025г. в размере 74603,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от 01.10.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Протокольным определением суда от 24.11.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

02.11.2024г. ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №№ от 05.11.2024г.

Согласно поступившего по запросу суда наследственного дела №№ к имуществу ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Решением Старооскольского районного суда от 05.11.2025г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту №№ от 05.03.2019г. в размере 4007,93 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 02.11.2024, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

При этом ПАО Сбербанк в иске просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 288573,08 руб.

Решением Старооскольского районного суда от 05.11.2025г. установлено, что ФИО1 после смерти заемщика производились операции по её карте, переводе с нее денежных средств на свой счет 04.11.2024 и 05.11.2024, что указывает на фактическое принятие им наследства супруги. Согласно ответам из банков, у ФИО2 на момент смерти имелись денежные средства в следующих размерах: 494,96 руб. на счете № в АО «ТБанк»; 3482,59 руб. на счете № в АО «АО «Альфа-Банк; 20,38 руб. на счете № и 10,00 руб. на счете № в ПАО Сбербанк. Стоимость наследства меньше обязательств по кредиту. Доказательств наличия в собственности ФИО2 иного имущества не установлено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") и с учетом изложенного, обязательства ответчика перед кредитором прекратились в связи с невозможностью их исполнения.

Согласно ответа ППК «Роскадастр» от 07.10.2025г. на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах по состоянию на 02.11.2024г. в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно ответа РЭО ГИБДД УМВД России «Старооскольское» от 10.10.2025г., за ФИО2 11.05.1984г.р. автотранспорт по состоянию на 02.11.2024г. не зарегистрирован.

После смерти ФИО2 иного имущества не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО «СФО Стандарт» к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2026 г.

Судья С.В. Мазурин