Приговор № 1-43/2018 1-43/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 29 апреля 2019года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Челябинской области Ионина Ф.В.,

защитника Нурпиисовой М.А., ордер № 52 от 18.03.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получил 26.03.2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 18.04.2019 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 мая 2018 года около 13 часов на берегу реки Берсуат, в одном километре восточнее <данные изъяты> нашел две тротиловые шашки и электродетонатор, после чего у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение найденных взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанные время и месте, в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и положений Технического регламента Таможенного союза № 028/2012 «О безопасности взрывчатых веществ и изделий на их основе», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 года № 57, осознавая, что незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств запрещен законом, незаконно приобрел тротиловые шашки в количестве 2 штук и электродетонатор путем присвоения найденного.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 перенес незаконно приобретенные тротиловые шашки и электродетонатор в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и положений Технического регламента Таможенного союза № 028/2012 «О безопасности взрывчатых веществ и изделий на их основе», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 года № 57, осознавая, что незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств запрещен законом, незаконно хранил последние до 06.02.2019 года, когда сотрудниками Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», указанные две тротиловые шашки и электродетонатор были обнаружены и изъяты из дома ФИО1 по указанному выше адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, две тротиловые шашки и электродетонатор, изъятые 06.02.2019 года по адресу: <адрес> являются:

- двумя стандартными конструктивно оформленными 400 граммовыми тротиловыми (тринитротолуоловыми) шашками, массой 394 грамм и 397,5 грамм, которые изготовлены промышленным способом и относятся к категории бризантных взрывчатых веществ;

- электродетонатором типа «ЭДП», который изготовлен промышленным способом и относится к категории средств инициирования (подрыва), предназначенным для инициирования (подрыва) бризантных взрывчатых веществ, взрывных устройств и т.д. Согласно справочным данным электродетонаторы типа «ЭДП» снаряжаются инициирующим и бризантным взрывчатыми веществами.

Тротиловые (тринитротолуоловые) шашки и электродетонатор типа «ЭДП» пригодны для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч. 1ст. 222.1 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения двух тротиловых шашек и электродетонатора, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В.не возражал против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1УК РФ не превышает 10лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ учитывает характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление средней тяжести против общественной безопасности, учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, выраженную в форме объяснений ФИО1 от 06.02.2019 года / л.д. 32 /, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, а также раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств суд полагает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Учитывая установленные в судебном заседании исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого при его совершении, его поведением во время и после совершения преступления, учитывая состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ и не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.