Приговор № 1-9/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Колышлей 18 февраля 2019 года

Пензенская область

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя прокурора Колышлейского района Пензенской области Кошлевского С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников Кондрашовой Ю.Ю., представившей удостоверение № 901 и ордер № Ф906 от 18.02.2019 г. ПОКА, Крюкова А.Н., представившего удостоверение № 854 и ордер № 003327 от 18.02.2019 г. ПОКА № 3,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, и

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>7, фактически проживающей по адресу: р.<адрес>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 полностью согласились с предъявленным им органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 января 2018 года, около 10 часов, находясь в доме ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, получил предложение от ФИО4 совершить кражу чужого имущества в виде лома цветного металла, принадлежащего ФИО5 РЭС Сердобскому ПО филиалу ПАО «МРСК-Волга» - «Пензаэнерго» с линии электропередач <данные изъяты> «Пограничная», расположенной в 1,5 км западнее <адрес>. В вышеуказанное время и день ФИО1 совместно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, подошли к указанной линии электропередач, убедившись, что указанная линия находится не под напряжением, после чего ФИО1, дав согласие на совершение тайного хищения чужого имущества, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО4

11 января 2018 года около 21 часа, ФИО1 совместно с ФИО4 подошли к указанной линии электропередач, где реализуя свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, при помощи деревянной лестницы, принесенной с собой, ФИО1 поднялся на железобетонную опору и имеющимися у него пассатижами срезал с железобетонных опор линии электропередач <данные изъяты> длиной 360 метров, весом 33,8 кг, стоимостью 80 рублей за 1 кг, на сумму 2704 рубля 00 копеек и бросил на землю, а ФИО4, в свою очередь, сложила указанный провод в принесенные с собой два полипропиленовых мешка, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4, ФИО5 РЭС Сердобскому ПО филиалу ПАО «МРСК-Волга» - «Пензаэнерго» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2704 рубля 00 копеек.

Суд считает предложенную органом представительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО4 верной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждого, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом при этом установлено, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, их вина в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили добровольные письменные ходатайства подсудимых, которые они заявили по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитников, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и им понятны.

Указанное ходатайство подсудимые ФИО1 и ФИО4 каждый подтвердили в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, просят рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Защитники Кондрашова Ю.Ю., Крюков А.Н., представитель потерпевшего ФИО6 и государственный обвинитель Кошлевский С.В. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимые признаются виновными, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих им наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и поселковой администрацией характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО4 совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и поселковой администрацией характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу злоупотребления алкоголем.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО4, суд относит их явки с повинной (л.д. 16, 18), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у каждого по одному малолетнему ребенку, а у ФИО4 – также наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка.

Судом учитывается и роль каждого подсудимого в групповом преступлении.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление ФИО4 и ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля, с назначением каждому наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом оснований для применения к подсудимым более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО3 суд назначает каждому с применением правил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке и того, что в их действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания обоим подсудимым судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 и ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, их личности, суд не усматривает оснований для снижения каждому из них категории преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости назначения подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 не избирать, оставив ей прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив ему прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - два фрагмента деревянной лестницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Колышлейский районный суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий