Приговор № 1-13/2020 1-319/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «18» февраля 2020 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского

района Стефаненко А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Симонова О.А.

при секретаре Селивановой Д.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стреколовского ФИО2,

<данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления, организации незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце апреля 2010 года, у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в лесном массиве, расположенном в квартале 56 выдел 1 Новохайского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» с целью дальнейшей реализации древесины и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, в конце апреля 2010 года, ФИО1 действуя в целях извлечения материальной выгоды, не имея на руках договора купли-продажи лесных насаждений, разрешающего разработку лесного участка, находясь в квартале 56 выдел 1 Новохайского участкового лесничества КГКУ «Чунское лесничество» достоверно зная о порядке заготовки древесины, указал вальщику ФИО5 участок лесного массива в вышеуказанном квартале и дал указание совершить незаконно рубку деревьев, пообещав последнему денежное вознаграждение за совершение незаконной рубки деревьев, предоставив при этом в распоряжение ФИО5 бензопилу марки «STIHL MS- 660». ФИО2 С.И. заведомо зная, о том, что рубка в квартале 56 выдел 1 Новохайского участкового лесничества КГКУ «Чунское лесничество» является незаконной, в конце апреля 2010 года, точные дата и время не установлены, в течение двух-трех дней, в нарушение требований ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474, не имея на казанный участок лесного массива, документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, действуя по указанию ФИО1 при помощи предоставленной последним бензопилы марки «STIHL MS- 660» в квартале 56 выдел 1 Новохайского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», совершил незаконную рубку 70 деревьев породы сосна объемом 63,27 кбм, отделив деревья от корня при помощи бензопилы.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 185 456 рублей из расчета 63,27 кбм древесины породы сосна стоимостью 185 456 рублей с учетом применения 50% кратности и повышающего коэффициента 1,3 применяемого в 2010 году (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства | РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730, с учетом округления до рубля).

Кроме того, в августе 2010 года, у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в лесном массиве, расположенном в квартале 45 выдел 15 Новохайского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» с целью дальнейшей реализации древесины и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, в августе 2010 года, ФИО1 действуя в целях извлечения материальной выгоды, не имея на руках договора купли-продажи лесных насаждений, разрешающего разработку лесного участка, находясь в квартале 45 выдел 15 Новохайского участкового лесничества КГКУ «Чунское лесничество» достоверно зная о порядке заготовки древесины, указал вальщику ФИО5 участок лесного массива в вышеуказанном квартале и дал указание совершить незаконную рубку деревьев, пообещав последнему денежное вознаграждение за совершение незаконной рубки деревьев, предоставив при этом в распоряжение ФИО5 бензопилу марки «STIHL MS- 660». ФИО2 С.И. заведомо зная, о том, что рубка в квартале 45 выдел 15 Новохайского участкового лесничества КГКУ «Чунское лесничество» является незаконной, в августе 2010 года, в течение двух-трех дней, в нарушение требований ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474, не имея на указанный участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, действуя по указанию ФИО1 при помощи предоставленной последним бензопилы марки «STIHL MS- 660» в квартале 45 выдел 15 Новохайского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» совершил незаконную рубку 27 деревьев породы сосна объемом 42,43 кбм, 8 деревьев породы лиственница объемом 11,27 кбм, отделив деревья от корня при помощи бензопилы.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 168170 рублей из расчета 42,43 кбм древесины породы сосна стоимостью 138 626,17 рублей, 11,27 кбм древесины породы лиственница стоимостью 29 543,67 рубля с учетом применения 50% кратности и повышающего коэффициента 1,3 применяемого в 2010 году (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730, с учетом округления до рубля).Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконной рубки лесных насаждений (деревьев) в особо крупном размере признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие представителя потерпевшего, государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО1, согласен с предъявленным обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 33, ч.3 ст.260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 145-ФЗ), как организация незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, по ч. 3 ст. 33, ч.3 ст.260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 145-ФЗ) как организация незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то, что по месту жительства, работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние, состояние здоровья.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а так же то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, а также применить ст.53.1 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материальное положение, его состояние здоровья, суд находит личность ФИО1 не представляющую значительную общественную опасность и считает возможным его исправление назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменить подсудимому ФИО1 категории преступлений на среднюю тяжесть.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимого, которому был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стреколовского ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33 части 3 статьи 260 УК РФ назначить ему наказание по:

- части 3 статьи 33 части 3 статьи 260 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- части 3 статьи 33 части 3 статьи 260 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 1 месяц.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в порядке, установленным этом специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек подсудимых освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.О. Филиппов