Решение № 2-598/2018 2-598/2018~М-561/2018 М-561/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-598/2018

Дело № 2-598/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной

при секретаре Э.Р. Поздеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 136027 руб. 07 коп., в том числе: 86589 руб. 36 коп. задолженность по основному долгу, 49437 руб. 71 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3920 руб. 54 коп.

Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее пол тексту - Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 99817 руб. 00 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 136027 руб. 07 коп., в том числе: 86589 руб. 36 коп. задолженность по основному долгу, 49437 руб. 71 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.89).

В судебном заседании, назначенном на 27.09.2018 года был объявлен перерыв до 14:00 часов 28.09.2018 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что договор кредитования заключал, допускал просрочки платежа, с расчетом задолженности не согласен по тем основаниям, что ответчиком в расчете задолженности не отражен его платеж от <дата> на сумму 11800 руб. 00 коп. Свой расчет задолженности не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалов дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силуст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сост.807 Гражданского кодекса РФ (в реакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основаниист.810 Гражданского кодекса РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ)

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> на основании анкеты заявителя (л.д. 17) и заявления клиента о заключении соглашения о кредитовании (л.д. 9-11) путем акцепты оферты ФИО1 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен смешанный договор кредитования <номер> от <дата>, включающий элементы кредитного договора и договор банковского счета, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> c лимитом кредитования в сумме 100000 руб. 00 коп. до востребования под 25% годовых, максимальный размер ежемесячного взноса составляет 4523 руб. 00 коп., дата начала платежного периода каждое 5 число месяца, дата платежа согласно счета-выписке. Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с порядком погашения кредита, условиями использования карты, тарифами банка (л.д. 9-11).

Банк выполнил принятые на себя условия Договора, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-57).

Наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ, и полное и сокращенное фирменное наименование изменены на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») (л.д. 66-67, 68,69-70, 73-75).

Принятые на себя обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, возврат кредита и уплату процентов в установленные сроки не производит, допускает просрочки платежей. Данный факт ответчиком не оспаривался.

В результате, согласно представленного истцом расчету, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 136027 руб. 07 коп., в том числе 86589 руб. 36 коп. задолженность по основному долгу, 49437 руб. 71 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (расчет задолженности л.д. 58-63).

Ответчик не согласен с расчетом по тем основаниям, что истцом не учтен его платеж на сумму 11800 руб. 00 коп. от <дата>, представлена квитанция об оплате на указанную сумму (л.д.92).

Как усматривается из выписки по счету на счет ответчика <дата> поступила сумме 11800 руб. 00 коп. (л.д.31). При этом из расчета задолженности, представленного истом, следует, что в расчете учтены при оплате основного долга <дата> -1954 руб. 66 коп. (л.д.58), при оплате процентов <дата>- 2958 руб. 85 коп. (л.д.59). Из выписки по счету следует, что <дата> в оплату просроченной ссуды учтено 1954 руб. 66 коп., в оплату просроченных процентов - 2958 руб. 85 коп., в погашение пени за несвоевременное погашение задолженности по ссуде-2928 руб. 49 коп., в погашение пени за несвоевременное погашение процентов- 3148 руб. 00 коп., в погашение просроченной комиссии по стразовому договору -800 руб. 00 коп. (л.д.32).

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Исходя из указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, суд приходит к выводу, что при наличии задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом истец неправомерно частично учел поступивший платеж <дата> на оплату пени за несвоевременное погашение задолженности по ссуде-2928 руб. 49 коп., в погашение пени за несвоевременное погашение процентов- 3148 руб. 00 коп., всего в сумме 6076 руб. 49 коп.

С учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ на сумму 6076 руб. 49 коп. подлежит уменьшению задолженность по процентам, которая составит 43361 руб. 22 коп. (49437,71-6076,49=43361,22). Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика составит 129950 руб. 58 коп. (86589,36+43361,22=129950, 58).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением <номер> от <дата> в сумме 3920 руб. 54 коп. (л.д.2). Требования истца удовлетворены на 95,53%. Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию в ответчика в ползу истца в сумме 3745 руб. 29 коп. ( 3 920,54х 95,53%=3745,29).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 129 950 руб. 58 коп., в том числе 86 589 руб. 36 коп. задолженность по основному долгу, 43361 руб. 22 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3745 руб. 29 коп., всего 133695 руб. 87 коп. (сто тридцать три тысячи шестьсот девяносто пять рублей 87 копеек).

В остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина