Приговор № 1-51/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело № 1-51/2024

УИД 45RS0002-01-2024-000522-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 17 октября 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Мошкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белозерского района Курганской области Ударцева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дягилева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени до 12 июня 2024 г., заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на своё имя, которое получил с целью дальнейшего использования. 12 июня 2024 г., около 19 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак №, у дома № 101 по ул. Ленина в с. Белозерском Белозерского района Курганской области был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» для проверки документов. После этого, ФИО1, действуя умышленно, с целью убедить сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» в том, что он имеет право на управление транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» водительское удостоверение № на имя ФИО1, заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение является поддельным. Согласно заключению эксперта № 3/548 от 19.06.2024 способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения 99 27 656021 на имя ФИО1 не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации. Данный бланк водительского удостоверения изготовлен способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Против особого порядка принятия судебного решения не возражали государственный обвинитель и защитник.

Суд считает, что подсудимый, поддерживая заявленное ходатайство, осознаёт его характер и последствия, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, а также осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 как совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность удовлетворительно характеризующегося подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, считая его в данном случае достаточным.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Белозерский муниципальный округ Курганской области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Возложить обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 99 27 656021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса).

Председательствующий С.В. Аникин