Приговор № 1-31/2019 1-437/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 января 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО2, защитника – адвоката Билецкого С.П.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2018 года примерно в 20-30 часов ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, умышленно приобрел без цели сбыта сверток в пищевой пленке с наркотическим средством внутри, который был прикопан на глубину 2см у бордюра, и оставил его себе.

В этот же день в период времени с 20-40 до 21-30 часов сотрудники полиции на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, провели осмотр места происшествия, в ходе которого рядом с ФИО3 на поверхности грунта изъяли полимерный сверток с порошкообразным веществом серо-желтого цвета. Согласно заключения эксперта № от 19.10.18, представленное вещество массой 0,98г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО3 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что наркотики употреблял по глупости.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Пи определении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты>. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе досудебного следствия.

Отягчающих обстоятельств – не установлено.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за рассматриваемое преступление, - в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, - оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств подлежат уничтожению, как изъятые из оборота; в виде мобильного телефона «Самсунг Г5», - оставлению у собственника (л.д.31, 36).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическими средствами, находящийся в централизованной камере хранения МВД Республики Крым, согласно квитанции №, - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула