Постановление № 5-47/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-47/2026

Дело №5-47/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Истра Московской области 28 апреля 2026 года

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А.,

при участии секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Мостотрест–Сервис» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

ФИО1, являясь заместителем директора ООО «Мостотрест–Сервис» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, при нижеследующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 мин по адресу: <адрес> в соответствии с должностной инструкцией не обеспечил безопасность дорожного движения на участке ответственности: на участке 74 км по направлению в сторону области, в нарушение требований п. 8.9 ГОСТ Р 50597–2017г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», допущено формирование снежного вала на мостовом сооружении высотой 1,2 м, шириной 2 м.

Вышеуказанное событие создает угрозу безопасности дорожного движения, нарушает законные права и интересы неопределенного круга лиц, участвующих в дорожном движении на безопасное передвижение по автомобильным дорогам, свидетельствует о нарушении ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения» – ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность движения.

П. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должнотных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержжденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

Ст. 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257–ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодателные акты РФ».

Приказа Министерства транспорта РФ от 16 ноября 2012 г. № 402 «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» 7–й пункт раздела «содержание автодорог».

Дело об административном правонарушении слушается Истринским городским судом Московской области по месту проведения административного расследования.

Проверив материалы дела, представленные суду, заслушав позицию явившегося в судебное заседание ФИО1, что должностное лицо подлежит привлечению к административной ответственности в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административных правонарушениях, актом о проведении постоянного рейда, копией решения о проведении постоянного рейда, фотоматериалами и видеозаписью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ООО «Мостотрест–Сервис» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

Штраф в указанном размере подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, ИНН: <***>, КПП: 770245001, Р/СЧ: <***> в ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК: 004525987, ОКТМО 46533000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450266110000499.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись В.А.Сосновская

Копия верна:

Судья:

Секретарь: