Приговор № 1-425/2025 1-49/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-425/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 19 марта 2026 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО6,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО8,представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Коваленко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов; постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии поселении, 07 июля 2025 года освобожденной по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

20 ноября 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес> края, имеющим географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, действуя умышленно, незаконно приобрела, подняв с земли полимерный пакетик с веществом, содержащимв своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой намомент проведения исследования 0,39 грамм, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации№ 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическихсредств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которыйФИО2 положила в правый карман спортивных брюк, надетых наней, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления.

20 ноября 2025 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около домовладения <адрес>, была замечена находящимися при исполнении своих служебных обязанностей сотрудниками патрульно-постовой службы Отдела МВД России «Предгорный», и доставлена в Отдел МВД России «Предгорный», расположенный по адресу:Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <...>, где в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, 20 ноября 2025 года, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении кабинета № 409 Отдела МВД России «Предгорный», расположенного по вышеуказанному адресу, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ней, сотрудником полиции был обнаружен, и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанном помещении, был изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, принадлежащим ФИО17 которое последняя незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, в значительном размере,в том числе на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края.

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном обороте наркотического средства, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею на предварительном расследовании в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что20 ноября 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, она прогуливалась на территории <адрес><адрес> края, где на одном из участков местности, на земле обнаружила сверток, обмотанный изоляционной лентой, который подняла с земли. Прощупав сверток, она обнаружила в нем вещество, и предположив, что это наркотическое средство, решила оставить его себе с целью последующего личного употребления. Затем она положила обнаруженный сверток в правый карман спортивных брюк черного цвета, надетых на ней. После этого она продолжила гулять, и примерно в 17 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на территории <адрес>, к ней подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. В это время она стала нервничать, так как при ней находилось запрещенное вещество. Далее, она была доставлена в Отдел МВД России «Предгорный» для удостоверения ее личности, так как никаких документов у нее не было. В отделе полиции она продолжала нервничать, и ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ, на что она ответила отказом, и в отношении нее по данному факту был составлен соответствующий административный материал. После составления административного материала было принято решение о производстве ее личного досмотра. Перед началом производства личного досмотра были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ей была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также был задан вопрос о том, имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что она пояснила о том, что таковых не имеет, так как испугалась ответственности. После чего в ходе производства ее личного досмотра, в правом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ней, сотрудником полиции был обнаружен вышеуказанный сверток с веществом. На вопросы сотрудника полиции о том, что находится в свертке и кому он принадлежит, она ответила, что в свертке наркотическое средство, которое она нашла и хранила для личного употребления. После этого обнаруженный сверток с веществом был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и она. По данному факту на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный». Сотрудник прибывшей следственно-оперативной группы произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанный полимерный файл, в котором находилось обнаруженное у нее в ходе производства личного досмотра. Впоследствии в ходе проведения проверки, она добровольно изъявила желание показать место, где она обнаружила и подняла с земли сверток с веществом, и с ее участием был произведен осмотр данного места (л.д. 47-49, 131-132).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их правильность и поддержала их.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании, следует, чтоон состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный». Так, 20 ноября 2025 года, примерно в 17 часов 00 минут, им совместно с полицейским взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный» младшим сержантом полиции Свидетель №2, находясь на маршруте пешего патрулирования, на участке местности, расположенном около домовладения № <адрес><адрес> муниципального округа СК, была остановлена гражданка, как впоследствии было установлено,ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой они представились и предъявили служебные удостоверения. В ходе беседы ФИО2 заметно нервничала, ее поведение не соответствовало обстановке, тем самым последняя вызвала подозрение в том, что может находится в состоянии наркотического опьянения, либо может быть причастна к незаконному обороту запрещенных на территории Российской Федерации предметов или веществ, кроме того у последней не было при себе никаких документов, удостоверяющих ее личность. В этой связи ФИО2 была доставлена в Отдел МВД России «Предгорный», расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <...>, где последней было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления ею наркотических средств или психотропных веществ, на что она ответила отказом, и в отношении нее по данному факту был составлен соответствующий административный материал. После составления административного материала было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 Перед началом производства личного досмотра были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также был задан вопрос о том, имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО2 пояснила о том, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра ФИО1, в правом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ней, был обнаружен сверток с веществом. После этого обнаруженный сверток с веществом был изъят и помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица. По данному факту, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный». Сотрудник прибывшей следственно-оперативной группы произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанный полимерный файл, в котором находилось обнаруженное у ФИО1 в ходе производства личного досмотра (л.д. 77-79).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании, она состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ею совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный» младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, находясь на маршруте пешего патрулирования, на участке местности, расположенном около домовладения № <адрес><адрес> муниципального округа <адрес>, была остановлена гражданка, как впоследствии было установлено,ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой они представились и предъявили служебные удостоверения. В ходе беседы ФИО2 заметно нервничала, ее поведение не соответствовало обстановке, тем самым последняя вызвала подозрение в том, что может находится в состоянии наркотического опьянения, либо может быть причастна к незаконному обороту запрещенных на территории Российской Федерации предметов или веществ, кроме того у последней не было при себе никаких документов, удостоверяющих ее личность. В этой связи ФИО2 была доставлена в Отдел МВД России «Предгорный», расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <...>, где последней было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления ею наркотических средств или психотропных веществ, на что она ответила отказом, и в отношении нее по данному факту был составлен соответствующий административный материал. После составления административного материала было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 Перед началом производства личного досмотра были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также был задан вопрос о том, имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО2 пояснила о том, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра ФИО1, в правом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ней, был обнаружен сверток с веществом. После этого обнаруженный сверток с веществом был изъят и помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица. По данному факту, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный». Сотрудник прибывшей следственно-оперативной группы произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанный полимерный файл, в котором находилось обнаруженное у ФИО1 в ходе производства личного досмотра (л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании, следует, что 20 ноября 2025 года, в вечернее время суток, она находилась неподалеку от Отдела МВД России «Предгорный», где была приглашена сотрудником полиции в помещение Отдела в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ей незнакомой гражданки ФИО1 Перед началом производства личногодосмотра, ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также был задан вопрос о том, имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО2 пояснила, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра ФИО1, в правом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ней, сотрудником полиции был обнаружен сверток с веществом. После этого обнаруженное было изъято и опечатано (л.д. 70-71).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным ею на предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании,следует, что 20 ноября 2025 года, примерно в 18 часов 25 минут, она находилась около Отдела МВД России «Предгорный», где была приглашена сотрудником полиции в помещение Отдела для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ей незнакомой гражданки ФИО1, на что она согласилась. Перед началом производства личного досмотра, ей и второму приглашенному понятому, были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также был задан вопрос о том, имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на чтоФИО2 ответила, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра ФИО1, в правом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ней, сотрудником полиции был обнаружен сверток с веществом. После этого обнаруженное было помещено в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица (л.д. 72-73).

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении кабинета № 409 Отдела МВД России «Предгорный», расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <...>, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ней, обнаружен полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой, с веществом, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,массой на момент проведения исследования 0,39 грамм; протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 и Свидетель №1 осмотрено помещение кабинета № 409 Отдела МВД России «Предгорный», расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <...>, в ходе которого изъят полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой, с веществом, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,39 грамм, принадлежащим ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2025 года, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенный на территории <адрес> края, в ходе которого установлено место незаконного приобретения наркотического средства, что подтверждает факт совершения преступления на территории Предгорного муниципального округа СК и изобличает подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления(л.д. 13-14, 15-16, 30-33);

- справкойоб исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования 0,39 грамм, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; а также заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,38 грамм, содержит в своем составе - ? пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхности ватного тампона «Смывы с рук ФИО1» - выявлены следы - ?-пирролидиновалерофенон, что подтверждает вину подсудимой в приобретении и хранениинаркотического средства, в значительном размере(л.д. 24-25, 59-62).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО18 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО19 преступления, вид наркотического средства, которое является синтетическим, что увеличивает общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, которая ранее судима за аналогичное преступление, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания является не справедливым, и не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимой и предупреждением совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1, в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимой, уровень ее образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту ее жительства.

ФИО2 судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО20 расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, указании места приобретения ею наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая находится на 12 неделе беременности.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимой К. наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО21 ранее судима, преступление, за которое она осуждается, совершено ею в период непогашенной судимости по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, принимая во внимание, что совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в действиях ФИО22 не усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, ее поведение после совершения преступления, которая вину признала полностью, раскаялась, что существенным образом уменьшает ее общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 в виде лишения свободы считать условным и установить ейиспытательный срок 2 года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить её в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,37 грамм, изъятое 20 ноября 2025 года в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1, и две бирки с фрагментами от файлов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный» –хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.