Приговор № 1-125/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-125/2021

Дело №1-125/2021

81RS0006-01-2021-000475-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Старцева Г.П.,

защитника-адвоката Засухина И.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 25.06.2019 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 11.09.2019 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Кудымкарского городского суда от 18.12.2019 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.03.2020 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 14.05.2020 года) по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с учетом постановления Кудымкарского городского суда от 18.12.2019 года), к 7 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 28.09.2020 года по отбытии срока наказания;

осужденной:

- 25.01.2021 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; наказание не отбыто в полном объеме,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме Х*, расположенном <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с последней, умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана джинс, в которых была одета Х* и спала, вытащила денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего скрылась с места преступления. Впоследствии ФИО1 похищенные денежные средства обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Х* материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Обвиняемая ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ей обвинением в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, ей понятно, что она не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (ст.314-317) УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства (особый порядок).

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 квалифицирует п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что по месту жительства администрацией Верх-Иньвенского территориального отдела характеризуется отрицательно. По месту отбывания наказания начальником Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю характеризуется отрицательно.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии п. «и» ч.1 т.61 – активное способствование расследованию преступлению, учитывая что на предварительном следствии подсудимая изначально давала подробные и последовательные показания об обстоятельствах происшедшего, сообщила о способах распоряжения похищенным и добровольно выдала имущество, приобретенное на похищенный денежные средства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимой о совершенном преступлении, состояние здоровья близкого родственника подсудимой.

Признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающие обстоятельство.В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимая подтвердила тот факт, что преступление ей было совершено в состоянии алкогольного опьянения и то, что нахождение ее в данном состоянии способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст.73 УК РФ (условное осуждение), суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.01.2021 года, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, с учетом данных о личности, а также отрицательных характеристик, из которой следует, что ФИО1 склонна к употреблению спиртных напитков, ведет бродяжнический образ жизни, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшая Х* от заявленных исковых требований отказалась, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: одну пару женских трусов, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на МО МВД России «Кудымкарский».

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Рачеву А.Г. в сумме <данные изъяты>, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кудымкарского городского суда от Пермского края от 25.01.2021 года окончательное наказание ФИО1 назначить (с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.03.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: одну пару женских трусов, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на МО МВД России «Кудымкарский».

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий - Л.В.Никитина