Решение № 2-717/2025 2-717/2025~М-516/2025 М-516/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-717/2025

Дело № 2-717/2025 УИД 50RS0025-01-2025-000716-79

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 02 сентября 2025г.

<данные изъяты>

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к закрытому акционерному обществу «Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о взыскании выплат по потере кормильца и компенсации морального вреда,

с участием помощника прокурора ФИО8, представителя истца ФИО4 – адвоката ФИО13, представителя ответчика ФИО9,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к ответчику о взыскании выплат по потере кормильца, расходов на погребение и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2024 примерно в 00 часов 30 минут на 2 км 8 пк перегона ж/д станции «Разъезд 2 км - Заводская» ЗАО ПЖЛТ» по адресу: <адрес> смертельно травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тепловозом ТЭМ-2 № ЗАО «Лыткаринское ПЖЛТ» под управлением машиниста ФИО11 и составителя поездов ФИО10 Погибший приходится истцу ФИО4- сыном, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 - отцом. Поскольку смерть ФИО1 стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и моральные страдания, истцы просят суд взыскать в свою пользу по 1 000 000 рублей каждому в качестве компенсации морального вреда; в пользу истца ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей возмещение вреда в связи со смертью кормильца - 36 934,39 рублей ежемесячно; единовременно задолженность по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела. Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в судебное заседание явился, против удовлетворения требований материального характера не возражал, о чем представил расписку о признании ответчиком иска.

Третье лицо - ФИО11 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ФИО4 – сыном, несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отцом (л.д.34,40,41).

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 был смертельно травмирован тепловозом.

Из постановления следователя Московского следственного отдела на воздушном транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 01.07.2024 следует, что 01.06.2024 от оперативного дежурного ЛОП МВД России на станции «Люберцы» ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская поступило сообщение о том, что 01.06.2024 примерно в 00 часов 30 минут на 2 км 8 пк перегона ж/д станции «Разъезд 2 км - Заводская» ЗАО ПЖЛТ» по адресу: <...> смертельно травмирован ФИО1 тепловозом ТЭМ-2 № 1212 ЗАО «Лыткаринское ПЖЛТ» под управлением машиниста ФИО11 и составителя поездов ФИО10

В ходе проверки установлено, что пострадавшим ФИО1 были нарушены п. 4 п.п. 14,15 раздела II и п. 11 раздела IV «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнение в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути».

Постановлением от 01.07.2024 в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста ФИО11 и составителя поездов ФИО10 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена).

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № 1341 от 08.07.2024 смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от сочетанной травмы головы, ног, груди с травматической ампутацией головы, правой и левой ноги.

Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе повреждения согласно п.п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует медицинским характеристикам квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти.

Согласно полученной информации из ГБУЗ Бюро СМЭ МО «Люберецкое СМО», врачом судебно-медицинским экспертом, производившим вскрытие трупа ФИО1 установлено, что присутствует прямая причинно-следственная связь между столкновением железнодорожного транспортного средства с пострадавшим и его смертью.

Тем самым, смерть ФИО1 наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности – железнодорожным составом, эксплуатируемым ЗАО «Лыткаринское ПЖЛТ».

Следовательно, в данном случае на ЗАО «Лыткаринское ПЖЛТ» лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены параграфом вторым главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ (статьи 1084 - 1094).

В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке пункту 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами,- до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в пункте п. 33 " следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств".

Статьей 1089 ГК РФ установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В силу п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Из п. 2 ст. 1086 ГК РФ следует, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, поскольку не достигли совершеннолетия.

Определяя размер доли, приходящейся на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, на момент смерти ФИО1, руководствуясь положениями ст. 1086, 1088 - 1091 ГК РФ, п. 8 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд полагает, что доля несовершеннолетних детей составляет 1/3 от заработка погибшего.

В соответствии с п. 8 ст. 12 Закона N 125-ФЗ лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

То есть при определении размера возмещения вреда по случаю смерти кормильца из общей суммы среднего заработка исключаются доля погибшего и доля трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении. Оставшаяся сумма делится на число лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю смерти кормильца, перечисленных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

ФИО1 на момент смерти работал в должности водителя экспедитора в ООО «Рика». Справками по форме 2-НДФЛ подтверждено, что среднемесячный доход за 2023 составил 102 965,99 рублей, за 2024 – 110 803,18 рублей.

Определяя размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, суд исходит из того, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 имеют право на 1/3 долю заработка (дохода) умершего ФИО1, которую он получал или имел право получать на свое содержание при его жизни, то есть в размере 36 934,39 рублей (110 803,18/3).

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу ФИО5 в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 590 950,29 рублей (110 803,18 х 16 месяцев / 3).

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно доводам иска, расходы истца ФИО4, понесенные ею на погребение, составили 239 750 рублей, которые частично возмещены ответчиком на сумму 100 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу истца ФИО5. на содержание каждого из несовершеннолетних - ФИО3 и ФИО2, возмещение вреда в связи со смертью кормильца, в размере 36 934,39 рублей, начиная с 02.09.2025 (со дня вынесения решения суда), ежемесячно, до достижения детьми возраста 18 лет, а в случае их обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно задолженности по ежемесячным платежам за период с 02.06.2024 по 02.09.2025, а также расходов истца ФИО4 на погребение в размере 139 750 рублей признал в полном объеме, о чем представил расписку о признании иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав прокурора, представителей сторон, исследовав материалы дела в этой части, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, подлежит учету грубая неосторожность в действиях самого потерпевшего, а именно, его нахождение на железнодорожных путях в неустановленном месте перед приближающимся поездом.

Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 19.05.2009 г. N 816-О-О, от 25.01.2012 г. N 128-О-О), отметил, что закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи 1083 ГК РФ исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 ГК РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда, является мерой защиты признаваемых в РФ прав и свобод человека, в частности права на жизнь (ст. 20 ч. 1 Конституции РФ), права на охрану здоровья (ст. 41 ч. 1 Конституции РФ), которое также является для человека высшим благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела при которых был причинен моральный вред, грубую неосторожность потерпевшего, факт совместного проживания истцов с погибшим, степень родства, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу каждого истца 100000 рублей. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью близкого родственника.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 10 588,56 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (паспорт серии №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда по потери кормильца, в размере 36 934,39 рублей, начиная со дня вынесения судом решения с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до достижении 18 лет, а в случае дальнейшего обучения по очной форме – до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>) в пользу ФИО5(паспорт серии №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда по потери кормильца, в размере 36 934,39 рублей, начиная со дня вынесения судом решения с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до достижении 18 лет, а в случае дальнейшего обучения по очной форме – до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>) в пользу ФИО5(паспорт серии №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда;

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>) в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца за период с 02.06.2024 по день вынесения решения суда;

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>) в пользу ФИО5(паспорт серии №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>) в пользу ФИО5(паспорт серии №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт серии №) расходы на погребение в размере 139 750 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт серии № компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 10 588,56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева