Приговор № 1-105/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело №1-105/2020

УИД23RS0003-01-2020-001153-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Акобян А.М.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, действующего на основании ордера № 460308 от 21.05.2020 года и удостоверения № 5495,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории города-курорта Анапа, Краснодарского края, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети интернет на сайте «HYNDRA» путем тайниковых закладок, и оплаты стоимости наркотического средства, 16 декабря 2019 года около 20 часов 00 минут, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя систему оперативного общения в сети интернет, произвел заказ на приобретение наркотического средства у неустановленного лица с логином «Люксор», посредством направления сообщения, оплатив его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств, в размере 1500 рублей, на неустановленный номер счета.

16.12.2019 в неустановленное в ходе дознания время, получив посредством CMC сообщения от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, прошел по адресу: <...>, где около 21 часов 00 минут, в песке в барханах обнаружил предназначенное для него наркотическое средство, находящее в свертке, изготовленном из отрезка полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился бумажный сверток, содержащий сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое он незаконно приобрел и оставил хранить без цели сбыта.

Часть незаконно приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства ФИО1 в этот же день около 21 часов 15 минут употребил путем курения, смешав его часть с табаком из имеющейся при нем сигареты. После чего часть наркотического средства, он поместил в сверток, образованный из фрагмента листа бумаги белого цвета в клетку и положил в центральный отдел принадлежащего ему кошелька-визитницы. который положил в левый внутренний карман куртки, а оставшуюся часть наркотического вещества, находящегося в свертке из фольгированной бумаги серебристого цвета, находящегося в бумажном свертке, находящегося в свертке, образованном из полимерной липкой ленты черного цвета, он положил в левый боковой карман куртки, одетой на нем и оставил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.

16 декабря 2019 года около в 21 часа 30 минут возле отеля «Парк Восход» расположенного по адресу: г. Анапа. Пионерский проспект, д. 12, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего доставлен в здание ОКОН ОМВД России по г. Анапе, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в присутствии понятых, в левом боковом внутреннем кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился один бумажный сверток, содержащий сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, также в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртке был обнаружен кошелек- визитница, в котором был обнаружен и из которого принудительно изъят сверток бумаги в клетку с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта №17/4-215э от 31.01.2020 года, вещество белого цвета в свертке, изготовленном из отрезка полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится бумажный сверток, содержащий сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой 0,13 грамм, а вещество белого цвета в свертке, изготовленном из фрагмента листа бумаги белого цвета в клетку содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой 0,61 грамм (общая масса наркотического вещества 0,74 грамма), что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Присяжнюк А.И. и защитник подсудимого – ФИО2, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; вину признал; в содеянном раскаялся; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами, также к смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ наличие на иждивение двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 было совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется в связи с тем, что назначаемый судом вид наказания не подпадает под перечень видов наказания, к которым применяется ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый наркотические средства употребляет эпизодически, зависимым от наркотических средств не является, на учете у врача нарколога не состоит, заключений о том, что он страдает наркотической зависимостью не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии со ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и не должны превышать четырех часов в день.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то государственный орган по месту жительства ФИО1 – филиал по г-к Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа:

– фрагмент прозрачного полимерного пакета, в котором находятся: сверток, изготовленный из отрезка полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится сверток, содержащий сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятый 16.12.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № 6 отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД РФ по г. Анапа, из левого бокового кармана куртки одетой на последнем содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертиз 0,09 г. (первоначальной массой -0,13 г.), являющийся предметами преступления - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- фрагмент прозрачного полимерного пакета, в котором находятся: сверток, изготовленный из фрагмента бумаги белого цвета в клетку, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженный и изъятый 16.12.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № 6 отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД РФ по г. Анапа, из кошелька-визитницы, обнаруженном в левом боковом кармане куртки одетой на последнем содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона. остаточной массой после проведения экспертиз 0,57 г. (первоначальной массой -0,61 г.). являющийся предметами преступления - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- три фрагмента прозрачных полимерных пакета, в каждый из которых упаковано по одному ватному тампону белого цвета в форме диска со смывами с правой, левой руки ФИО1. и по одному ватному тампону белого цвета в форме диска с контрольный смывом - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- Материалы административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья С.В. Абраменко

Консультант: ФИО3

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-105/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-001153-44)

Анапского городского суда Краснодарского края