Приговор № 1-179/2021 1-710/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-179/2021

Дело № 1-179/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Сысоева А.Е., помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кобляковой Н.В.,

при секретаре Барбарич Е.В., Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО2, в период времени с 13 часов 25 минут 01 июля 2020 года по 17 часов 15 минут 12.07.2020 года, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя А. 27.04.2019 года в Томском отделении ... по адресу: г. Томск, <...> «а», находясь на территории г. Томска, тайно похитила денежные средства на общую сумму 13390 рублей, причинив потерпевшей А. материальный ущерб на указанную сумму.

Так она, после получения 01.07.2020 года в квартире ... по ул. Енисейской, 15 в г. Томске от потерпевшей А. во временное пользование банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской карты и имея умысел на хищение денежных средств со счета ..., открытого на имя А. 27.04.2019 года в Томском отделении № 8616/0132 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Томск, <...> «а», воспользовавшись тем, что потерпевшая А. находится в состоянии алкогольного опьянения и не может в полной мере осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ ..., расположенному по адресу: <...>, где при помощи похищенной вышеуказанной банковской карты 01.07.2020 в 13 часов 25 минут, осуществила операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих потерпевшей А., тем самым тайно похитила денежные средства, последней.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей А., она (ФИО2) зная пин-код от банковской карты ..., прошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ ..., расположенному по адресу: <...>, где при помощи вышеуказанной банковской карты 02.07.2020 года в 05 часов 31 минуту, осуществила операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих потерпевшей А., тем самым тайно похитила денежные средства, последней.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей А., она (ФИО2) зная пин-код от банковской карты ..., прошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ ..., расположенному по адресу: <...> «а», где при помощи вышеуказанной похищенной банковской карты, 05.07.2020 года в 14 часов 22 минуты, осуществила операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих потерпевшей А., тем самым тайно похитила денежные средства, последней.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей А., она (ФИО2) зная пин-код от банковской карты ..., находясь помещении торговой точки «Doner», расположенной по адресу: <...>, при помощи вышеуказанной банковской карты, 07.07.2020 года в 17 часов 49 минут осуществила покупку товара на сумму 390 рублей, похитив тем самым денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей А., она (ФИО2) зная пин-код от банковской карты ..., прошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ ..., расположенному по адресу: <...>, где при помощи вышеуказанной похищенной банковской карты 12.07.2020 в 17 часов 15 минут, осуществила операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих потерпевшей А., тем самым тайно похитила денежные средства, последней.

Таким образом, она (ФИО2) с 13 часов 25 минут 01.07.2020 года по 17 часов 15 минут 12.07.2020 года, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя А. 27.04.2019 года в Томском отделении № 8616/0132 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Томск, <...> «а», находясь на территории г.Томска, тайно похитила денежные средства на общую сумму 13 390 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей А. на указанную сумму. В последующем она (ФИО2) похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО2 пояснила, что ранее проживала по адресу <...> ..., квартиру по данному адресу она снимала. По соседству с ней в квартире ... по вышеуказанному адресу проживала А., которая на протяжении почти месяца употребляла алкоголь, и постоянно просила ее сходить в магазин и приобрести ей продукты питания и алкоголь, при этом А. дала ей карту ПАО «Сбербанка России» и сообщила пин-код. 01.07.2020 года А. также попросила ее сходить в магазин и вновь приобрести продукты питания, при этом снимать денежные средства наличными через банкомат А. ей не разрешала, но не смотря на это, 01.07.2020 года у нее возник умысел похищать денежные средства с банковского счета А., так как она нуждалась в деньгах, а А. постоянно находилась в состоянии опьянения и могла не заметить, что она снимает денежные средства с карты. 01.07.2020 года в вечернее время она сняла с банковского счета карты ПАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме 1500 рублей в банкомате, расположенном на пр. Фрунзе в г. Томске около главного офиса ПАО «Сбербанка России», А. о снятии денежных средств не говорила, карту последней не отдавала. 02.07.2020 года она также сняла 1000 рублей с похищенной банковской карты в банкомате ПАО «Сбербанк России», который расположен на Фрунзенском рынке в г. Томске. 03.07.2020 года ФИО3 стало плохо и ее увезли в больницу, при этом банковская карта осталась у нее. 05.07.2020 года в обеденное время она, находясь в банкомате, расположенном на остановке общественного транспорта «Башня» в районе «Телецентр» сняла со счета банковской карты денежные средства в сумме 7000 рублей, данные денежные средства она потратила на приобретение спиртных напитков. 07.07.2020 года в вечернее время около 18.00 часов она приобрела себе шаурму в торговой точке «Doner», расположенной на остановке общественного транспорта Досааф, и расплатилась картой А., заплатив денежные средства в сумме 390 рублей. Затем 12.07.2020 года в вечернее время в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, находясь в ТЦ, где раньше располагалась «Палата», в банкомате сняла денежные средства в сумме 3500 рублей, которые потратила в дальнейшем на свои нужды. При этом она посмотрела баланс карты и оказалось, что денежных средств на карте больше нет, тогда она решила более не пытаться расплачиваться или снимать денежные средства со счета А., но банковскую карту ей не вернула. В содеянном раскаивается, желает возместить ущерб в полном объеме (л.д. 70-73, 91-94).

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самой подсудимой ее виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Так потерпевшая А. показала, что с 22.06.2020 года она совместно с ФИО2 стала распивать спиртные напитки и продолжала употреблять их до 30.06.2020 года. 30.06.2020 в связи с чрезмерным употреблением спиртных напитков ей стало плохо и она давала ФИО2 свою карту ПАО «Сбербанка России» ...ХХ ХХХХ ХХ91 13, для того, чтобы ФИО2 совершила покупки в аптеке и в продуктовых магазинах, при этом сообщила ей пин-код данной карты. 30.06.2020 года ФИО2 совершила покупки для нее, 01.07.2020 года она также передавала ФИО2 карту, для совершения покупок, однако снимать денежные средства он ФИО2 не разрешала. Банковская карта после последнего похода ФИО2 в магазин находилась на полке, которая расположена с левой стороны относительно входной двери. Данную карту она постоянно хранит в одном и том же месте. 02.07.2020 года как ей кажется она банковскую карту ФИО2 не передавала, а 03.07.2020 года была госпитализирована в «ТОКБ». Из больницы ее выписали 17.07.2020 года, когда она приехала к себе в квартиру ... она обнаружила, что отсутствует ее банковская карта ПАО «Сбербанка России». 22.07.2020 года она пошла в отделение ПАО «Сбербанка России», чтобы снять денежные средства, однако ей пояснили, что на счету денежных средств нет. Тогда она заказала выписку по счету и обнаружила, что 01.07.2020 года с ее счета было снято наличными 1500 рублей, затем 02.07.2020 года – 1000 рублей, 05.07.2020 года – 7000 рублей, 07.07.200 года ее картой рассчитались на 390 рублей в закусочной «Doner» и 12.07.2020 года были сняты денежные средства в сумме 3500 рублей. Таким образом, с ее банковского счета были похищены денежные средства в сумме 13390 рублей неизвестным ей лицом. Полагает, что принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанка России» могла похитить ФИО2 Ущерб является для нее значительным, так как она не работает и нуждается в денежных средствах. Позже ФИО2 передала ей в счет возмещения ущерба 2000 рублей (л.д. 44-47, 48-49).

Свидетель Б. показал, что работает в должности начальника сектора по противодействию мошенничеству Управления безопасности Томского отделения №8616 ПАО «Сбербанк». На имя клиента ПАО «Сбербанк» А. открыт счет ...

номер карты ..., открыт в Томском отделении ... по адресу: г. Томск, <...> «а», открыт 27.04.2019 года. С данной карты 01.07.2020 года в 09 часов 25 минут (московское время) произошла выдача денежных средств в сумме 1500 рублей в банкомате АТМ 725227 по адресу: <...>. 02.07.2020 года в 01 час 31 минуту произошла выдача денежных средств в сумме 1000 рублей в банкомате АТМ 6003348 по адресу: <...>. Затем 05.07.2020 в 10 часов 22 минуты произошла выдача денежных средств в сумме 7000 рублей в банкомате АТМ 645417 по адрес: <...> «а». Затем 07.07.2020 в 13 часов 49 минут была осуществлена покупка на сумму 390 рублей в торговой точке «Doner», расположенной по адресу: <...>. После чего, 12.07.2020 года в 13 часов 15 минут произошла выдача денежных средств в сумме 3500 рублей в банкомате АТМ 10224207 по адресу: <...> (л.д. 62-65).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением о преступлении от 22.07.2020 года, согласно которого А. в 19 часов 35 минут сообщила о том, что соседка по имени Ольга в период времени с 03.07.2020 по 05.07.2020 похитила денежные средства в размере 13390 рублей с карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 12);

- заявлением, согласно которого А. сообщила о том, что в период времени с 01.07.2020 года по 12.07.2020 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно, с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, похитило принадлежащие ей денежные средств в сумме 13390 рублей причинив материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 13);

- протоколами осмотров места происшествия от 21.09.2020 года, согласно которых были осмотрены банкоматы ПАО «Сбербанк России» (л.д. 15-18, 19-22, 23-26, 27-30), помещение торговой точки «Doner» (л.д. 31-34), квартира ... по ул. Енисейской15 (л.д. 35-40). В ходе осмотров зафиксирована обстановка места совершения преступления;

- расписками от 22.09.2020 согласно которым подозреваемая ФИО2 передала, а потерпевшая А. получила денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (л.д. 56);

- выпиской движения денежных средств по карте А. (л.д. 60);

- протоколом выемки от 23.07.2020 года, согласно которого у подозреваемой ФИО2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанка России», оформленная на имя А. с ... (л.д. 75-77), указанная карта была осмотрена (л.д. 78-80), признана вещественным доказательством (л.д. 81) и возвращена А. под расписку (л.д. 82, 83).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимой ФИО2 в описанном выше преступлении установленной совокупностью изложенных доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей А. и свидетеля Б., поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в целом не противоречат показаниям подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия.

Поводов для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц, а также самооговора подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять им у суда не имеется. Более того, показания указанных лиц согласуются со сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Сомнений в психической полноценности ФИО2 у суда не возникло, вследствие чего суд признает ее вменяемой.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Полагая подтвержденным наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», суд учитывает как сумму похищенных денежных средств, так и имущественное положение потерпевшей, отраженное ею в показаниях, оснований не доверять которым суд не находит.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства в размере 13 390 рублей ФИО2 похитила со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя А.

Из объема обвинения суд исключает указание на хищение подсудимой банковской карты потерпевшей, поскольку последняя была передана от потерпевшей подсудимой добровольно, что и явилось предпосылкой к совершению преступления, уточняя окончание преступления как 12.07.2020 г.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 совершила тяжкое преступление против собственности, не работает.

Вместе с тем, она не судима, полностью признала вину в совершении тайного хищения имущества потерпевшей, частично возместила ей ущерб, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, имеет ребенка.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в условиях неочевидности совершения подсудимой преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положений ч 1 ст. 62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на нее в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

При этом с учетом материального положения ФИО2, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимую от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по делу в связи с ее материальным положением.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – банковскую карту ..., выданную потерпевшей А. под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко Секретарь Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-179/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2020-008332-30