Приговор № 1-386/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-386/2018

Дело № 1-386/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Воробьева К.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Шелест Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В срок до 01 часа 31 минуты ** ** 2018 года (точное место и время в ходе следствия не установлено) у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления психотропного вещества - амфетамин.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1 в срок до 01 часа 31 минуты ** ** 2018 года, находясь в <адрес> (точное место и время в ходе следствия не установлено), осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ посредством сети интернет- соединений через социальную сеть «В.» заказал содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 2,11 грамма, что образует крупный размер. После чего, ФИО1 для осуществления оплаты заказанного им психотропного вещества - амфетамин попросил А.А.., будучи не осведомленную о преступных намерениях последнего, перевести денежные средства в сумме 3 200 рублей на указанный им счет. В следствие чего, А.А.., не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, в этот же день (** **.2018) в 01 час 31 минуту путем перевода через приложение С., установленное на принадлежащий ей мобильный телефон марки R. с установленной в нем сим- картой мобильного оператора М. на номер **, зарегистрированной на ее имя, перевела денежные средства в сумме 3 200 рублей на указанный ФИО1 счет. Далее, ФИО1 находясь в <адрес>точное место и время в ходе следствия не установлено) посредством сети интернет - соединений через социальную сеть «В.» получил графическое изображение на принадлежащий ему мобильный телефон марки i., а так же координаты местонахождения «закладки» психотропного вещества, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 2,11 грамма, а именно в парковой полосе, расположенной на левом берегу реки В., напротив дома <адрес>

** ** 2018 года в срок до 15 часов 40 минут находясь в парковой полосе на левом берегу реки В., напротив дома <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ ФИО1 приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, посредством «закладки» психотропное вещество в свертке из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился фрагмент пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полимерной застежкой и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное частично комковатое рыхлое вещество розово-бежевого цвета, которое согласно химическому исследованию ЭКЦ УМВД России по Псковской области содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 2,11 грамма, что образует крупный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер психотропного вещества амфетамин установлен свыше 1 до 500 грамма.

** ** 2018 года, в 15 часов 40 минут у дома <адрес> при проведении сотрудниками ОКОН Псковского JIO МВД России на транспорте ОРМ «наблюдение», ФИО1 был задержан.

** ** 2018 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> сотрудниками ОКОН Псковского JIO МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане шорт, обнаружено и изъято порошкообразное частично комковатое вещество кремового цвета, упакованное в сверток из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 2,11 грамма, что образует крупный размер, которое последний незаконно приобрел, а в последующем хранил без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОКОН Псковского ЛO МВД России на транспорте, из незаконного оборота, было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, принадлежащее ФИО1 психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,11 грамма, что образует крупный размер.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия ** **2018 года заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержанное его защитником Шелест Р.Ф. На основании данного ходатайства следователем с согласия руководителя следственного органа ** **2018 года вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое прокурором удовлетворено. ** **2018 года с подозреваемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке с учетом заключенного с ним досудебного соглашения, данное ходатайство поддержано защитником.

По окончании расследования уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением и представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно и при участии защитника, после проведения консультаций с последним, осознает характер и значение досудебного соглашения, последствия рассмотрения дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, подтверждающих предъявленное ему обвинение.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив при этом, что досудебное соглашение заключено с его участием и с ним согласовано.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд находит представление прокурора и ходатайство подсудимого об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения представлено в письменной форме с указанием действий, которые подсудимый обязался совершить в целях содействия следствию, подписано ФИО1 и его защитником.

Соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписано прокурором, подсудимым и защитником. Заключенное с подсудимым досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст. ст. 317.1 -317.3 УПК РФ.

В представлении прокурором подтверждено, что ФИО1 соблюдены условия и полностью выполнены обязательства, предусмотренные заключенным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 и его защитник подтвердили факт ознакомления ими с представлением прокурора о применения особого порядка проведения судебного заседания.

Из пояснений государственного обвинителя в судебном заседании следует, что при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО1 на протяжении расследования уголовного дела давал последовательные и устойчивые показания, сообщая следствию все известные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, указал на лицо, у которого приобрел психотропное вещество.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, условия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, о чем им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в указанном порядке, то есть без исследования доказательств по делу, разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, нарушений уголовного процессуального законодательства судом не установлено.

Препятствий к рассмотрению дела и постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве не имеется, поэтому суд постановляет приговор в данном порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на специализированных учетах он не состоит, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» и ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, в соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы №** от ** **.2018 года ФИО1 не страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается. Начальником ОУУП и ПДН России по П. району характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб со стороны соседей на него не поступало. Специалистом Администрации городского поселения «П. характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на противоправное поведение ФИО1 не поступало. По месту прохождение службы в рядах Российской армии характеризуется положительно, поскольку зарекомендовал себя, как грамотный, дисциплинированный и ответственный военнослужащий. К административной ответственности ранее не привлекался.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию преступления, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут отвечать целям исправления осужденного, однако с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд к подсудимому не применяет, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года. Вменить ФИО1 в обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещественное доказательство - психотропное вещество массой 2,09 г., упакованное в почтовый конверт, из бумаги белого цвета, переданное по квитанции № ** на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств Псковского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- детализация мобильных переговоров, выписка счета на карту Сбербанк на имя А.А. с реквизитами счета, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле;

- детализация мобильных переговоров, выписка из лицевого счета на карту С. оформленную на А.А.., чек по операциям С., копия документов с фотоизображением, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле;

- телефон марки R. с сим-картой мобильного оператора М. с номером **, переданный на ответственное хранение А.А. – оставить в распоряжении последней;

- телефон марки i. с сим-картой мобильного оператора Т. на номер **, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Псковский городской суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.