Приговор № 1-452/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-452/2018

Дело № 1-452/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] Цыганова И.В., защитника – адвоката Исполиновой Т.Е., представившей ордер [ Номер ], с участием подсудимого ФИО1, при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, не работающего, [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на территории [ Адрес ], тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], совместно с Потерпевший №1, где увидев, что Потерпевший №1 оставил на столе банковскую карту, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов, находясь в кафе «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, тайно похитил со стола кафе банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности с целью дальнейшего хищения с нее денежных средств Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 00 минут прошел в отделение ПАО «[ ... ]», расположенное по адресу: [ Адрес ], где действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная пароль, с помощью банковской карты ПАО «[ ... ]» [ Номер ] с расчетного счета [ Номер ], открытого в ПАО «[ ... ]» на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, путем обналичивания их через банкомат [ Номер ] ПАО «[ ... ]», расположенный по адресу [ Адрес ].

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что на банковском счету ПАО «[ ... ]» [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 часа 29 минут, находясь в помещении ООО «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно из корыстных побуждений, оплатил товар на сумму 2190 рублей с помощью банковской картой ПАО «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитив с расчетного счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, в ПАО «[ ... ]» деньги в сумме 2190 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 17 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 03 часа 29 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 32190 рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен.

Также подсудимый ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, без какого-либо воздействия на него с целью заявления им данного ходатайства и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Цыганов И.В., защитник-адвокат Исполинова Т.Е., потерпевший Потерпевший №1 (в своем заявлении), выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

С [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «[ ... ]» с диагнозом: [ ... ]

ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ]

С [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ НО [ ... ] с диагнозом: [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 обнаруживает [ ... ]. В период инкриминируемого ему деяния, в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО1 не находился и мог осознавать фактический характер и общественною опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 [ ... ]

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования написал явку с повинной, давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Доводы государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд находит несостоятельными, поскольку стороной обвинения ни в судебном заседании, ни в обвинительном заключении, не приведено конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, повышающих общественную опасность его личности и совершенного деяния.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 32190 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования потерпевшего в полном объеме, в связи с чем, гражданский иск Потерпевший №1, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и регистрации, пройти курс лечения [ ... ].

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью - взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 32190,00 рублей (тридцать две тысячи сто девяносто рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства:

-отчет по кредитной карте счет [ Номер ]; банковскую выписку по кредитной карте [ Номер ]; копию товарного чека [ Номер ]; копию кассового чека на сумму 2190 рублей - хранить при материалах уголовного дела;

-банковскую карту «[ ... ]» [ Номер ], мобильный телефон марки «[ ... ]» – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов