Решение № 2А-1366/2025 2А-1366/2025~М-1394/2025 М-1394/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2А-1366/2025

УИД: 38RS0019-01-2025-002777-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 21 ноября 2025 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Арефьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 24 по Иркутской области (далее – МИФНС России № 24 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 8 308,09 рублей, в том числе:

-транспортный налог за 2023 год - 341,00 рублей;

-суммы пеней за 2017 - 2023 годы, начисленные на совокупную задолженность за период с (дата) по (дата) - 7 967,09 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области по месту жительства.

Налогоплательщику (дата) предоставлен доступ к электронному сервису ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика – физического лица» (далее - ЛК ФЛ).

Налогоплательщик является собственником транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ:

-Sun Marine, г.р.з. 365 Р20-13ИГ,

-УАЗ ПАТРИОТ, г.р.з. В591УС38.

Расчет транспортного налога за 2023 год произведен на сумму 341 руб.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей по транспортному налогу за 2017-2023 годы начислены пени.

С учетом принятых ранее мер взыскания, а также с учетом списанных налогов и пени в соответствии с п. 3 ст. 59 НК РФ, сумма пени к взысканию по иску составляет 7 967,09 рублей.

В судебный приказ от (дата) № включены пени, начисленные на совокупную задолженность за период с (дата) по (дата).

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности в добровольном порядке, повлекшем формирование отрицательного сальдо единого налогового счета (дата образования отрицательного сальдо ЕНС (дата)), налогоплательщику посредством размещения в ЛК ФЛ (дата) направлено требование об уплате задолженности по состоянию на (дата) № со сроком добровольного исполнения (дата), в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета (задолженности) на общую сумму 10 072,67 рублей, с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Налогоплательщику направлялись требования, которые не имполнены.

Номер требования

Дата выставления требования

Срок уплаты потребованию

Сумма налога по требованию

Сумма пени потребованию

Сумма шрафа по требованию

Неисполненная сумма к взысканию по иску

380494484

(дата)

(дата)

3 747,06

341.00

380494484

(дата)

(дата)

6 325,61

7 967,09

Итого:

8 308,09

На отрицательное сальдо ЕНС произведено начисление пени, по состоянию на (дата) - дату обращения за взысканием в порядке приказного о производства (формирования заявления о вынесении судебного приказа) размер пени составил 7 967, 09 рублей.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Ввиду оставления требования без исполнения, инспекция обратилась за взысканием в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ от (дата) № о взыскании задолженности в размере 10 458,15 рублей, по заявлению инспекции, поданному в установленный законом срок - не позднее (дата).

Определением от (дата) судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (не согласен).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 5 ст. 48 НК РФ).

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Представитель административного истца МИФНС № 24 России по Иркутской области ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное почтой, вернулось с отметкой «истек срок хранения» (ШПИ 80406612329915).

В соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ судебное извещение было направлено административному ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении, однако возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебного извещения за истечением срока хранения судом расценивается как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, требования норм процессуального права о необходимости извещения истца о времени и месте судебного разбирательства судом были выполнены, соответственно риск неблагоприятных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет лицо, отказавшееся от реализации принадлежащих ему процессуальных прав при рассмотрении спора.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

В ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что ФИО1 является собственником транспортных средств: УАЗ ПАТРИОТ, г.р.з. В591УС38 с 2011 года, моторной лодки Sun Marine 365, г.р.з. Р20-13ИГ с 2012 года. Следовательно, в указанный период он являлся и является плательщиком транспортного налога.

В адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на (дата), с установленным сроком оплаты до (дата).

Согласно скриншоту личного кабинета налогоплательщика, данное требование было получено ФИО1 (дата).

В адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2023 год в сумме 341,00 рублей, с указанием обязанности его уплаты не позднее (дата).

Согласно скриншоту личного кабинета налогоплательщика, данное налоговое уведомление было получено ФИО1 (дата).

Налоговым органом было вынесено решение № от (дата) о взыскании задолженности за счет денежных средств, и было направлено ответчику, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений.

В связи неуплатой административным ответчиком задолженности по налогам и пени после направления налогового уведомления и требований в установленный срок, МИФНС России № по (адрес) обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ № от (дата).

Согласно расчету сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от (дата), дата образования отрицательного сальдо ЕНС - (дата) в сумме 23 751 руб. 64 коп., в том числе пени 5 738 руб. 64 коп. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 5 738 руб. 64 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от (дата): общее сальдо в сумме 11 427 руб. 15 коп., в том числе пени 7 967 руб. 09 коп.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от (дата), обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 0 руб. 00 коп.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа от (дата) № 380401075: 7 967 руб. 09 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления (дата)) – 0 руб. 00 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 7 967 руб. 09 коп.

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета задолженности, а также сроки направления уведомления и требования об уплате задолженности по пени.

Направление налоговых уведомлений в срок, установленный законом, подтверждается скриншотами с личного кабинета налогоплательщика.

Рассчитанный размер взыскиваемой задолженности является верным и обоснованным, сроки направления уведомления и требования об уплате налогов, пени административным истцом соблюдены.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В связи неуплатой административным ответчиком задолженности по налогам и пени после направления налогового уведомления и требований в установленный срок, МИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Определением от (дата) судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

(дата) МИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

Налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей и пени, так и установленный положениями ст. 48 НК РФ срок обращения с административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административный истец представил суду доказательства наличия оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по налогам, сборам, пеней.

Административный ответчик расчет задолженности не оспорил, возражений по административному иску не представил. Доводы об отсутствии у него задолженности ничем не подтверждены, опровергаются представленными налоговым органом доказательствами о наличии у него задолженности.

МИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков обращения в суд.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № 2 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования г. Братска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (ИНН <***>) задолженность в размере 8 308,09 руб., в том числе:

-транспортный налог за 2023 год: налог в сумме 341,00 рублей;

-суммы пеней за 2017-2023 годы, начисленные на совокупную задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 7 967,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального образования г. Братска государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с (дата).

Судья Р.А. Пащенко