Приговор № 1-251/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-251/2025Дело №1-251/202566RS0024-01-2025-002460-29 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 11августа2025 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Анпилогова С.А., с участием государственного обвинителя, помощникапрокурораг. Верхней ПышмыФИО1, защитникаДианова А.С., подсудимого ФИО2, при секретаре Минеевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего;в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 17.06.2025 в период до 12:35 часов у дома по адресу:<адрес> у ФИО2 в нарушение ст. 14, п. 2 ст. 20, п. 4 ст. 21, ст.ст. 24, 25, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства метадона (фенадона, долофина) в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя задуманное, в это же время там же ФИО2 при помощи принадлежащего ему сотового телефона «HonorX7aPlus» в мессенджере «Telegram»договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим чат-бот с именем в сети «<данные изъяты>» о приобретении вышеуказанного наркотического средства по цене 3000 рублей, оплатив оговоренную сумму в это же время путем электронного перевода денежных средств вышеуказанному неустановленному лицу и получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в виде фотографии с изображением лесного массива с географическими координатами – 56.98604, 60.49184. Продолжая реализацию задуманного, в тот же день в период до 12:57 часов ФИО2 прибыл по вышеуказанным географическим координатам в лесной массив на расстояние50 метров от дома по адресу: <...>,где в земле у дереваобнаружил и незаконно приобрел полимерный сверток с веществом в виде белых кристаллов, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенным в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), массой не менее 0,23 грамма, то есть в значительном размере. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для данного наркотического средства является размер свыше 0,2 грамма и не превышающий 1 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,23 грамма, то есть в значительном размере,ФИО2 стал незаконно хранитьв своей в левой руке без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции в тот же день в 13:00 часов у дома по адресу: <...>, где ФИО2 сбросил сверток с наркотическим средством на землю, что было обнаружено сотрудниками полиции. 17.06.2025 в период с 13:30 до 14:00 часов на расстоянии 10 метров от дома по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма изъято сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник, государственный обвинительполагают возможным рассмотреть дело в особом порядке. Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Действия ФИО2 суд квалифицируеткак незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие:в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которым суд с учетом обстоятельств задержания подсудимого признает объяснение подсудимого органам полиции, а также сообщенные в дальнейшем мотивы и обстоятельства преступления, предоставление доступа к сотовому телефону и сообщение известных ему данных о сбытчике наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании детей сожительницы. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. К данным о личности подсудимого ФИО2,необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, <данные изъяты> также в судебном заседании подсудимый сообщил о наличии иных хронических заболеваний, подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, фактически имеет семью, социально адаптирован. Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств. Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. С учетом фактической категории преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут. С учетом назначенного наказания оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает. В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: наркотическое средство (квитанция№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», надлежит хранить до принятия итогового решения по делу в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство; сотовый телефон (квитанция №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства как орудие совершения преступления. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХСОТ часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить. Вещественные доказательства: - наркотическое средство (квитанция№) - хранить до принятия итогового решения по делу в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство; - сотовый телефон «HonorX7aPlus» (квитанция №) - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом. Судья С.А. Анпилогов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Анпилогов Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 августа 2025 г. по делу № 1-251/2025 Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 1-251/2025 Приговор от 10 августа 2025 г. по делу № 1-251/2025 Приговор от 16 июля 2025 г. по делу № 1-251/2025 Апелляционное постановление от 15 июля 2025 г. по делу № 1-251/2025 Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 1-251/2025 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |