Постановление № 5-131/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 5-131/2025

31RS0022-01-2025-003201-48 5-131/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года г. Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего в ООО <данные изъяты>», в должности каменщика, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1,защитника адвоката Барчук Е.В., потерпевшей Потерпевший №1,

в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «В», г/з №, в нарушение п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу т/с «Т», г/з № под управлением водителя Потерпевший №2, двигающегося со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру т/с «В» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа. Он работает, иждивенцев не имеет.

Потерпевший №1 подтвердила, что стала участником ДТП. ФИО1 ее супруг. Она просит не лишать ФИО1 водительского удостоверения и назначить наказание в виде штрафа.

Барчук Е.В. просит суд учесть, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, в совершенном раскаивается. На счет потерпевшей ФИО1 в качестве компенсации причиненного вреда им перечислено 40 тыс. рублей.

Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Неявка потерпевшего, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела не препятствует суду рассмотреть дело по существу на основании ст. 25.2 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

На основании ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП, и причинения вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «В», г/з №31, в нарушение п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу т/с «Т», г/з № под управлением водителя Потерпевший №2, двигающегося со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. Согласно заключению эксперта, пассажиру «В», г/з № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.20), объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.27-30), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.40) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-13), фотоматериалом (л.д.14-16), схемой места ДТП (л.д.10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. в районе <адрес>.

Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью потерпевшего Потерпевший №2, и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий (л.д.10).

В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.

При составлении протокола об административном правонарушении, факт допущенного правонарушения ФИО1 не отрицал (л.д.3).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место: рана (длиной около 7см) в лобной области справа, квалифицированная врачом нейрохирургом как ушибленная; гематомы мягких тканей в области правого и левого глаза, в области левого коленного сустава, левой голени до голеностопного сустава; гематома мягких тканей в области левой голени от верхней трети до нижней трети ее; гематома мягких тканей в нижней трети левого плеча, которые подтверждаются данными осмотров нейрохирурга, травматолога, терапевта и данными проведенной операции «ПХО раны лобной области справа», описанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (за счет раны лобной области справа) - согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которых не отобразились. Срок образования повреждений может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83).

Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшей, судом не получено.

Заключение эксперта не противоречит иным материалам дела, и во взаимосвязи с иными доказательствами по делу подтверждают виновность ФИО1 во вмененном правонарушении.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 был обязан убедиться в безопасности своего маневра.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, личности виновного, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей (пять тысяч пятьсот рублей).

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), КПП №, ИНН № код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК №, кор/сч.№, КБК №, УИН: № в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ГАИ УМВД России по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле №5-131/2025 Свердловского районного суда г.Белгорода

Копия верна

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г.Штангей

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г.Штангей

21.07.2025

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.