Решение № 12-367/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-367/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 07.09.2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

при секретаре Чертыковцевой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа на сумму 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что ее автомашина была припаркована в разрешенной для этого зоне, правил дорожного движения она не нарушала.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Выслушав заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в 21.00 час., на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Клан регистрационный знак №, совершила остановку или стоянку транспортного средства ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара Ю. вынесено постановление по делу об административном нарушении по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч.3, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси.

Пункты 12.4 и 12.5 Правил дорожного движения запрещают остановку и стоянку транспортных средств ближе 15 м от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси). Нарушение данного запрета водителем образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, обязанность по доказыванию виновности лежит на должностном лице, выносящем постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании обозрена видеозапись, приобщенная к материалу об административном правонарушении, из анализа которой следует, что не отражено место совершения административного правонарушения, т.е. место остановки, стоянки транспортного средства ФИО1, не отражено место нахождения остановки общественного транспорта, не отражено расстояние между остановкой общественного транспортна и автомашиной ФИО1, каким образом производились указанные измерения и с помощью каких технических средств. Также не отражено наличие указателя либо разметки места остановки маршрутных транспортных средств.

Ввиду отсутствия фиксации перечисленных обстоятельств, доказательств, достаточных для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, суду не представлено, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья