Решение № 12-5/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-5/2018Варгашинский районный суд (Курганская область) - Административные правонарушения Дело № 12-5/2018 р.п. Варгаши Курганской области 22 февраля 2018 года Судья Варгашинского районного суда Курганской области Тишкова Л.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника управления ГИБДД УМВД России по Курганской области от 24.01.2018 года об отказе в принятии жалобы к производству, Определением от 24 января 2018 года, вынесенным начальником управления ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2, в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с пропуском срока его обжалования. ФИО1 обратился в Варгашинский районный суд Курганской области с жалобой на указанное определение с просьбой об его отмене и направлении в УГИБДД УМВД России по Курганской области для рассмотрения по существу. ФИО1 в обоснование своей жалобы указывает, что последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ являлось 30.12.2017 года. В связи с тем, что последний срок обжалования являлся входным днем, а затем следовали новогодние праздники, то жалобу он направил 06.01.2018 года заказным письмом по почте, считая последним днем обжалования первый рабочий день, т.е. 09.01.2018 года. Считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана им в предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок. ФИО1 в рассмотрении жалобы не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия. Представитель ГИБДД УМВД России по Курганской области на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письме просил рассмотреть жалобу без его участия, настаивал на позиции, изложенной в определении от 24.01.2018 года. Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом, лицом, в отношении которого вынесено данное постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч 1. ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Также жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. Согласно ч. 1. ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2017 года установлено, что 23 октября 2017 года в 15 часов 10 минут на 5 километре автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № при совершении обгона впереди идущего в попутном направлении автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, не выдержал боковой интервал и допустил столкновение, нарушив п. 9.10 ПДД, за что был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Из указанного постановления следует, что его копия была получена ФИО1 20 декабря 2017 года, о чем свидетельствует его подпись в графе получения. В связи с несогласием с вынесенным постановлением, 06.01.2018 года ФИО1 заказным письмом в УГИБДД УМВД России по Курганской области направил жалобу. Факт отправки указанной жалобы подтвержден чеком ФГУП «Почта России» от 6.01.2018 года. 30.01.2018 года в адрес ФИО1 направлено письмо об отказе в принятии жалобы в связи с пропуском срока обжалования и вступлением постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Данное письмо суд признает определением, подлежащим обжалованию по общим нормам, установленным КоАП РФ. 30 и 31 декабря 2017 года являлись выходными (нерабочими) днями, субботой и воскресеньем соответственно. Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации установлены следующие нерабочие праздничные дни: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы, 7 января - Рождество Христово. Согласно производственному календарю на 2018 год для пятидневной и шестидневной недели, период с 1 по 8 января включительно являлись праздничными нерабочими днями. Из сложившейся судебной практики и системного толкования процессуальных норм следует, что если момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушений приходится на нерабочий или праздничный день, то последним днем для реализации права на подачу жалобы будет следующий за ним рабочий день. Таким образом, последним днем для подачи ФИО1 жалобы на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от 20.12.2017 года являлся первый рабочий день, то есть 09.01.2018 года. Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 подана в установленный законом срок для обжалования, в связи с чем, жалоба ФИО1 об отмене определения от 24 января 2018 года об отказе в принятии жалобы к производству по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ Определение об отказе в принятии жалобы к производству по делу об административном правонарушении от 24 января 2018 года, вынесенное начальником УГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 – отменить. Жалобу ФИО1 от 06.01.2018 года на постановление по делу об административном правонарушении рассмотреть по существу. Данное решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение десяти суток с момента его вынесения. Судья Л.С. Тишкова Суд:Варгашинский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Тишкова Лариса Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |