Приговор № 1-322/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-322/2025

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» марта 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора П.М.Е.,

защитника-адвоката Р.Г,Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого В.Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении В.Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного, на учете в НД и ПНД не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Н.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ, В.Н.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве у дерева, в № метрах от <адрес> (кооридант -№, №), действуя умышленно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем обнаружения найденного, у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри него свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой – № гр., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); - сильнодействующее вещество трамадол (трамал) (+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

После чего, В.Н.В. вышеуказанное наркотическое средство стал незаконно хранить в пачке из под сигарет корона <...>, положив в передний наружный карман толстовки, надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое».

ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ, В.Н.В. был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в № метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (координат №, №).

В ходе личного досмотра В.Н.В., начавшегося ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проведенного в служебном помещении ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес> с участием двух понятых, в переднем наружном кармане толстовки, надетой на В.Н.В., была обнаружена и изъята пачка из под сигарет корона <...>, с находящимся внутри нее свертком из фольгированной бумаги, с находящимся внутри него свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой – № гр., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); сильнодействующее вещество трамадол (трамал) (+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

Таким образом, В.Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый В.Н.В. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Квалифицирующий признак «хранение» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку, как следует из фабулы предъявленного обвинения, фактически наркотическое средство находилось во владении подсудимого в течение очень короткого промежутка времени (№), было изъято рядом с местом приобретения, при этом, для исключения квалифицирующего признака «хранение» из объема предъявленного обвинения подсудимому не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства предъявленного обвинения и квалификация его действий, с которыми подсудимый согласился, при этом не изменяются.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия В.Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание В.Н.В. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание В.Н.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, В.Н.В. в настоящее время, а так же в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются согласно МКБ 10: <...>; суд считает, что наказание возможно назначить в виде штрафа, с учетом данных о личности и материального положения подсудимого и его семьи, дав В.Н.В. шанс встать на путь исправления, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения В.Н.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – героин (диацетилморфин); - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое»

Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое».

Юридический адрес: <адрес>. ИНН №, КПП №; ОКТМО №;

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с №). БИК №. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, <адрес>. Счет: №. Номер счета получателя: №; КБК №; наименование платежа – штраф. УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева