Приговор № 1-884/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-884/2017

Дело №1-884/2017

поступило в суд 26.10.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Черновой И.С.,

с участием:

прокурора Перова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Голобородько Н.В., представившей удостоверение и ордер № 158 от 20.11.2017г. адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

29.07.2017 до 20 часов, находясь на территории, прилагающей к <...> г.Новосибирска, ФИО1 увидел лежащий на трамвайных путях полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. У ФИО1, осознающего, что в полиэтиленовом пакетике с застежкой рельсового типа находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 29.07.2017 до 20 часов, находясь на территории, прилагающей к <...> умышленно забрал себе полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,223 грамма, в значительном размере, которое положил в наружный карман находящейся при нем сумки, тем самым незаконно сохраняя при себе, незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве до момента изъятия.

29.07.2017 года около 20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в вестибюле № 2 на станции метро «площадь им. Карла Маркса» г. Новосибирска, где в ходе личного досмотра с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут 29.07.2017 года, в присутствии двух понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 18.01.2017 № 26), массой 0,223 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. №1002 (в редакции Постановления Правительства от 18.01.2017 N 26), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,05 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Голобородько Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Прокурор Перов В.А. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № 4421-17 от 18.08.2017г. ФИО1 в период совершения противоправных действий каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, как в период совершения действий, в отношении которых проводится проверка, так и после него не обнаруживал. При настоящем обследовании у него не выявляется нарушений мышления, восприятия, расстройств в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах, отсутствует галлюцинаторно-бредовая симптоматика. Следовательно, он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, в отношении которых проводится проверка, и может давать о них показания. Синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ (наркоманией) ФИО1 не страдает. (л.д. 69-70)

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он судимости не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неофициально трудится разнорабочим, положительно характеризуется пастором религиозной организации; обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его отношение к совершенному преступлению, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,163г., фрагменты первичной упаковки, сданные в камеру хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, надлежит оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора, являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,163г., фрагменты первичной упаковки, сданные в камеру хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску (квитанция № от 31.08.2017г.), - оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В.Лукаш