Приговор № 1-80/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 15 февраля 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Савиной Ю.Н., потерпевшего "ИНГ", при секретаре Батяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318. ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ею в с. ... Шадринского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

... 2016 года с 08 часов участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шадринскому району капитан полиции "ИНГ" (далее сотрудник полиции "ИНГ"), назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Шадринскому району № л/с от ... 2013 года, находился на территории закрепленного за ним административного участка в с. ... Шадринского района Курганской области. В соответствие с положениями пунктов 1, 2, 4 части 1 статьи 12, пункта 1, 3, 9 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» и Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шадринскому району от ... 2016 года, утверждённой начальником ОМВД России по Шадринскому району, "ИНГ" находился на службе в форменном обмундировании со знаками различия и исполнял свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, являясь представителем власти.

В этот же день около 10 часов возле дома №..., расположенного по ул. ..., сотрудник полиции "ИНГ" увидел, что "МСА" совершает административное правонарушение, а именно управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление автотранспортном. "МСА", заметив "ИНГ", попытался скрыться, но был задержан последним до прибытия сотрудников ГИБДД ОМВД России по Шадринскому району. В это время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из мести за правомерные действия сотрудника полиции "ИНГ", направленные на задержание и фиксирование "МСА", с целью унижения чести и достоинства потерпевшего, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, публично, в присутствии "МСА" и "ОСВ"., высказала в адрес "ИНГ" оскорбительные выражения в неприличной словесной форме, употребив при этом нецензурную лексику. Слова ФИО1 потерпевший "ИНГ" воспринял как публичное оскорбление его, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Продолжая свои преступные действия, в этот же день около 10 часов, находясь возле дома №..., расположенного по ул. ..., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из мести за правомерные действия сотрудника полиции "ИНГ", направленные на задержание и фиксирование "МСА", с целью применения насилия к "ИНГ", осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, нанесла ему не менее трёх ударов рукой в область головы и не менее одного удара по руке, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины правого предплечья, которое образовалось от действия твёрдого предмета, имеющего острое ребро, возможно свободного края ногтевой пластины посторонней руки, не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно и подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник Савина Ю.Н. поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший "ИНГ" относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное

оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных

обязанностей;

по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенные преступления отнесены Уголовным кодексом к категории небольшой и средней тяжести.

Данные о личности подсудимой свидетельствуют о том, что по месту жительства она характеризуется в целом с удовлетворительной стороны: проживает с сожителем и малолетним ребёнком, не работает, содержит подсобное хозяйство, взаимоотношения в семье и с односельчанами доброжелательные, жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало, замечена в употреблении спиртных напитков (л.д. ...). Согласно справке ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит в данном учреждении на диспансерном наблюдении с ... 2015 года с диагнозом «...» (л.д. ...). На учёте в ГУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. ...). Из информации временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Шадринскому району усматривается, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе и за нарушения общественного порядка (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой правдивых показаний об обстоятельствах дела (л.д. ...), а также наличие малолетнего ребёнка (л.д...).

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1 от ... 2016 года (л.д. ...), поскольку это заявление сделано ею уже после того, как органам расследования стало известно об обстоятельствах совершенных преступлений в отношении потерпевшего "ИНГ", в частности о причастности к данным преступлениям ФИО1, поэтому его нельзя признать добровольным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1, с учётом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимой, пришёл к выводу о признании в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в таком состоянии во время совершения преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, а именно исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При определении сроков наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учётом данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения положений частей 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении неё смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенных ею преступлений и поэтому не могут быть признаны исключительными.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и назначает ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы,

по ст. 319 УК РФ - в виде 340 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учётом порядка определения сроков наказаний, регламентированного ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкогольной зависимости в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Коротнева