Постановление № 1-311/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-311/2017

Дело № 1-311/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волгоград 15 декабря 2017 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Чистякова О.А.,

при секретаре Чумаковой Ю.М.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Мокроусова О.В.,

защитника – адвоката Давлетшиной Л.А., представившей ордер № 079104 от 18 сентября 2017 года и удостоверение № 1199,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, работая на локомотиве 2ТЭ116 №1030, на станции <адрес>, зная, что на указанной станции среди машинистов локомотивов и их помощников действует преступная схема по хищению дизельного топлива ОАО «РЖД» из баков локомотивов, в составе организованной группы, под руководством лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, решил совершить хищение дизельного топлива.

Действуя с указанной целью, ФИО1, в период 17 августа 2016 года по 18 августа 2016 года, работая на локомотиве 2ТЭ116 № 1030, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «РЖД» и желая этого, с целью хищения дизельного топлива с баков указанного локомотива, произвел его экономию, внеся заведомо ложные сведения в маршрутные листы.

Затем, 18 августа 2016 года в период с 20 часа 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, машинист локомотива 2ТЭ116 № 1030 ФИО1, предварительно созвонившись посредством мобильной связи, договорились о времени и месте совершения хищения дизельного топлива объемом 700 килограмм, тем самым вступили в предварительный сговор.

Получив указанную информацию, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с участниками организованной группы лицами, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласно разработанному плану, в вечернее время встретились на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где взяв с собой два прибора ночного видения «Пульсар», мобильные телефоны и три радиостанции «Моторола», на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащий лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились к заранее обусловленному месту хищения, расположенному на участке местности железнодорожной станции «Бирюзовая», по направлению к железнодорожной станции <адрес> и остановились в поле, в районе 235-го километра железной дороги «Волгоград-Каменск», на расстоянии примерно 800 м от ж/д ст. «Бирюзовая».

Прибыв в указанное место, лица, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласно отведенным ролям, стали осуществлять охрану местности, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись в отсутствии посторонних лиц, будучи осведомленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство относительно отсутствия производимых вблизи места хищения мероприятий сотрудниками правоохранительных органов и сотрудниками ведомственной охраны, посредствам мобильной связи, соблюдая правила конспирации, позвонил ФИО2, осужденному приговором Советского районного суда г.Волгограда от 03 октября 2017г., которому указал прибыть на место совершения преступления, на автомобиле бензовоз <данные изъяты>

ФИО2, согласно разработанному плану, прибыл на указанном автомобиле к железнодорожным путям, куда 19 августа 2016 года в период с 00 часов 50 минут до 01 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, прибыл локомотив 2ТЭ116 № 1030 под управлением машиниста ФИО1, который вновь созвонился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и сообщил о своем прибытии на место хищения топлива.

Затем, подогнав к указанному локомотиву автомобиль <данные изъяты> ФИО2, действуя в составе организованной группы, <данные изъяты> сорвал пломбы установленные на топливных баках обоих секций локомотива и, подсоединив к бакам шланги, используя топливный насос, осуществил перекачку дизельного топлива объемом 700 килограмм из топливных баков локомотива в цистерну автомашины <данные изъяты> после чего с места происшествия скрылся, перегнав данный автомобиль с похищенным дизельным топливом в ангар, расположенный на территории <адрес>.

В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно разработанному плану передал ФИО1 денежные средства за похищенное дизельное топливо из расчета 12 рублей за 1 килограмм, в сумме 8400 рублей, после чего совместно с лицами, дела в отношении которых выделены в отдельное производство с места происшествия скрылись.

В последующем часть похищенного дизельного топлива ФИО2, перевез на АЗС лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который реализовал его на своих АЗС, а также сбыл его неустановленным лицам, а полученные от продажи похищенного топлива денежные средства ФИО2, передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который распределил их между остальными членами организованной преступной группы, дела в отношении которых выделены в отдельное производство и ФИО2

При этом, ФИО1, получив денежную сумму от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за похищенное дизельное топливо забрал ее себе и распределился ими по своему усмотрению.

Таким образом, не входя в состав организованной группы, ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и иными членами организованной группы, дела в отношении которых выделены в отдельное производство и ФИО3, осужденным приговором Советского районного суда г.Волгограда от 31 августа 2017 года, и ФИО2, при пособничестве лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство из корыстных побуждений, совершили <данные изъяты> хищение принадлежащего ОАО «РЖД» дизельного топлива объемом 700 кг., стоимостью 30 рублей 00 копеек за один килограмм, причинив ОАО «РЖД» имущественный ущерб на сумму 25 361 рубль 00 копеек, без учета НДС.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Давлетшина Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как ФИО1 добровольно возместил причиненный потерпевшему ОАО «РЖД» ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержал.

Государственный обвинитель Мокроусов О.В. в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Согласно частям 1 и 2 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью загладил причиненный материальный ущерб, согласно заявлению потерпевшего, явился с повинной, характеризуется положительно, суд находит ходатайство защитника - адвоката Давлетшиной Л.А. подлежащим удовлетворению.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, судом учитываются положения частей 1 и 2 статьи 104.5 УК РФ, в силу которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В этой связи, учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, обстоятельств, препятствующих трудоустройству ФИО1, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и принимая во внимание тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 25000 рублей.

Суд считает необходимым передать вопрос о возмещении ущерба по гражданскому иску о возмещении материального вреда потерпевшему ОАО «РЖД» в размере 14 123 759 рублей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения гражданского иска необходимо истребовать дополнительные доказательства в подтверждение заявленных требований.

Вопрос по вещественным доказательствам считаю необходимым не принимать, поскольку имеются выделенные уголовные дела с аналогичными вещественными доказательствами и до настоящего времени по существу не рассмотрены

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 76.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей с уплатой судебного штрафа в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу отставить без изменения - подписку о невыезде.

Признать за ОАО «РЖД» право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 передав его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решение по вещественным доказательствам по данному уголовному делу не принимать, поскольку имеются выделенные уголовные дела с аналогичными вещественными доказательствами и до настоящего времени по существу не рассмотрены

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий О.А. Чистяков