Приговор № 1-311/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-311/2017

Дело № 1-311/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года

город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сарафанова С.А.,

при секретаре судебного заседания Голде С.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д..

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Позднеева В.Н., представившего удостоверение № от <ДАТА> и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, у нарколога и психиатра не состоящего, имеющего по настоящему делу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд краж имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 10 часов 10 минут ФИО1 находился по адресу своего проживания: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого материальной выгоды. Далее в указанный день примерно в 14 часов 10 минут, реализуя свои преступные намерения ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в <адрес>, в <адрес>, где зашел в спальню и из тумбочки достал шкатулку, из которой тайно похитил принадлежащие ФИО4 ювелирные изделия, золотой браслет из желтого металла 585 пробы весом 1,51 грамма стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо из желтого металла 585 пробы весом 1,12 грамм стоимостью 1 500 рублей, золотое кольцо из желтого металла 585 пробы весом 1.15 грамма стоимостью 1 500 рублей, золотой кулон в виде бабочки из желтого металла 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 1 000 рублей, золотую цепочку из желтого металла 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 000 рублей. После чего ФИО1 удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же, <ДАТА> примерно в 14 часов 00 минут находился по адресу своего проживания: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого материальной выгоды. Далее в указанный день примерно в 14 часов 10 минут, реализуя свои преступные намерения ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в <адрес>, в <адрес> где зашел в спальню и со стола тайно похитил принадлежащий ФИО4 ноутбук марки «Asus» стоимостью 15 000 рублей. После чего ФИО1 удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО4 причинил значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, <ДАТА> примерно в 13 часов 00 минут находился по адресу своего проживания: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого материальной выгоды. Далее в указанный день примерно в 16 часов 00 минут, реализуя свои преступные намерения ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления из корыстных побуждений, взял сотовый телефон марки «iPhon 5s» IMEI №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО4, который она дала ему во временное пользование тем самым тайно его похитил и не желая возвращать ей обратно сотовый телефон марки «iPhon 5s» IMEI № распорядился им по своему усмотрению, продав указанный телефон в скупку, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, <ДАТА> примерно в 12 часов 10 минут находился по адресу своего проживания: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Далее в указанный день примерно в 13 часов 50 минут, реализуя свои преступные намерения ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в <адрес>, в <адрес>, где зашел в спальню, где спала ФИО4 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает ФИО1 взял ее сотовый телефон, который находился на кровати и из под чехла сотового телефона ФИО1 взял банковскую карту банка «Сбербанк России» №», открытую на имя «KRISTINA POLETAEVA». Затем, ФИО1 удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту с места совершения преступления скрылся. После чего использовал в банкомате по адресу: <адрес> откуда снял и тайно похитил денежные средства в сумме 23 000 рублей которыми распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленными обвинениями, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия добровольно, после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения он осознаёт.

В судебном заседании адвокат Позднеев В.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своём заявлении, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании государственный обвинитель Язгелдыев С.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, огласив заявление потерпевшей, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях признал полностью, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду кражи от <ДАТА>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду кражи от <ДАТА>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду кражи от <ДАТА>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду кражи от <ДАТА>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 УК РФ – относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – по всем эпизодам предъявленного обвинения, поскольку именно она послужила поводом к раскрытию данных преступлений и изобличению лица их совершившего, добровольное возмещение имущественного ущерба, что нашло свое подтверждение в расписке потерпевшей, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном по всем эпизодам обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств и уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд принимает во внимание и личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 С учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его вину, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что наказание подсудимому по каждому из эпизодов предъявленного обвинения должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст.43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

По совокупности преступлений наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, сотовый телефон марки «iPhon 5s» IMEI №, золотой браслет, кольцо, кулон в виде бабочки, цепочку, картонную коробку от сотового телефона марки «iPhon 5s» IMEI № и банковскую карту «Сбербанк России» №», открытую на имя «KRISTINA POLETAEVA», возвращенные владельцу под сохранную расписку, разрешить использовать ФИО4 по назначению, сняв ответственность по их хранению. Залоговые билеты (товарные чеки) хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от <ДАТА>) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от <ДАТА>) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от <ДАТА>) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от <ДАТА>) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него дополнительные обязанности, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные государственным органом.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает избранную меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, сотовый телефон марки «iPhon 5s» IMEI №, золотой браслет, кольцо, кулон в виде бабочки, цепочку, картонную коробку от сотового телефона марки «iPhon 5s» IMEI № и банковскую карту «Сбербанк России» №», открытую на имя «KRISTINA POLETAEVA», возвращенные владельцу под сохранную расписку, разрешить использовать ФИО4 по назначению, сняв ответственность по их хранению. Залоговые билеты (товарные чеки) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течении 10 дней с момента получения их копий.

Осужденный вправе в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья С.А. Сарафанов