Постановление № 1-311/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-311/2017

№ 1-311/2017
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2017 года
город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Чувилевой О.В., действующей на основании ордера № 009931 от 16 августа 2017 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ахмедовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> СНТ «Диана» <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, проходя мимо остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес>, увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, в правой руке у которого находился сотовый телефон марки «HUAWEI Y3II» серийный номер WTM9KA9672005087, в корпусе золотистого цвета. В связи с тем, что у ФИО1 был старый и дешевый сотовый телефон, а денежных средств на покупку нового сотового телефона у него не было, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона марки «HUAWEI YЗИ» серийный номер WTM9KA9672005087, в корпусе золотистого цвета, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь у <адрес>, в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, своей правой рукой выхватил из правой руки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HUAWEI YЗII, серийный номер WTM9KA9672005087, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 6590 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего убежал в сторону <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 6590 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку ему возмещен ущерб, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник также просят прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый на момент совершения преступления является лицом, ранее не судимым. Потерпевший примирился с подсудимым, претензий к последнему не имеет, следовательно, дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство: Сотовый телефон марки «HUAWEI Y3II» S/N WTM9KA9672005087 в корпусе золотистого цвета, товарный чек № F0860025749 от 09/09/2016, коробка от сотового телефона марки возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда.

Судья: И.Н. Лимякина