Приговор № 1-460/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-460/2025

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 23 сентября 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Марьенко М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Высоких А.Р., представившего удостоверение и ордер, адвокатской конторы <адрес>,

представителя потерпевшего ФИО9

при секретаре судебного заседания Щенниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 17.06.2021 года <адрес> ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 10.11.2021 года, дополнительное наказание отбыто 28.12.2023 года,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, домашним арестом и запретом определённых действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

12.04.2024 года в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 03 минуты ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по ФИО7: <адрес>, где он, не являясь материально ответственным лицом, по устной договоренности работал в должности менеджера. В ходе выполнения рабочих обязанностей, ФИО1 12.04.2024 года в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 03 минут осуществил продажу товара, принадлежащего <данные изъяты> а именно: бидиодной линзы противотуманной фары <данные изъяты>» в количестве 1 упаковки, стоимостью 10000 рублей; креплений универсальных <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 200 рублей, всего на сумму 400 рублей; светодиодной линзы <данные изъяты> серии <данные изъяты> в количестве одной упаковки стоимостью 6100 рублей, а всего на общую сумму 16500 рублей.

Данная покупка в 20 часов 01 минуту 12.04.2024 года была оплачена с помощью терминала оплаты, подключенного к банковскому счету <данные изъяты>40№, открытому на <данные изъяты>» в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем прикладывания к данному терминалу банковской карты покупателем. В этот момент у ФИО1, имеющего специальные знания о процессе проведения операций оплаты или возврата при помощи терминала, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на <данные изъяты>», путем их перевода на банковский счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытый на имя Свидетель №1, находящейся в его пользовании.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознано, из корыстных побуждений, 12.04.2024 года в 20 часов 02 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по ФИО7: <адрес>, дождавшись, когда покупатель с приобретенным товаром на сумму 16500 рублей вышел из магазина, действуя умышлено, из корыстных побуждений, на терминале оплаты, подключенном к банковскому счету <данные изъяты>» №, открытому на имя <данные изъяты>», выбрал операцию «возврат товара», где ввел сумму недавно приобретенного товара, а именно 16500 рублей и, подтвердив операцию «возврата товара», приложил к терминалу оплаты банковскую карту <данные изъяты>» №, с банковским счетом №, находящуюся в его пользовании, для зачисления на ее счет денежных средств в сумме 16500 рублей, при этом товар в магазин возвращен не был. В результате указанных преступных действий ФИО1, 16.04.2024 года в 21 час 21 минуту денежные средства в сумме 16500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», были переведены и таким образом тайно похищены ФИО1 с банковского счета №, открытого в <данные изъяты><данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты>» № банковской карты №, открытый на имя Свидетель №1, находящейся в пользовании ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 16500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования о том, что он в период времени с 20.06.2023 года до 01.03.2024 он был официально трудоустроен в <данные изъяты>» в должности менеджера по продажам магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего вышеуказанной организации. 01.03.2024 он уволился из данной организации. Однако через несколько дней он решил продолжить работать в магазине <данные изъяты>», но официально трудоустраиваться не стал, и проработал там до июня 2024 года, он занимался продажей автомобильных аксессуаров и световых устройств. В случае, если приобретенный в магазине <данные изъяты> товар покупателю не подходил, то он приносил данный товар и чек об его оплате в магазин и он осуществлял возврат товара на склад, а покупателю возвращал денежные средства за товар. Если оплата за покупку была наличными, то возврат денежных средств осуществлялся через кассу магазина; если оплата за покупку была безналичным расчетом (через терминал), то он осуществлял возврат денежных средств с банковского счета <данные изъяты> открытого в <данные изъяты>» №, через терминал оплаты, установленный в магазине на банковскую карту покупателя. При этом денежные средства на банковский счет покупателя могли поступить в течении нескольких дней. Товар, находящийся на балансе <данные изъяты>» числился только в бухгалтерской базе. При продаже товара ему необходимо было внести расход в 1С Бухгалтерию, после чего пробить покупателю кассовый чек. ДД.ММ.ГГГГ он находился один на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>», и около 19 часов 55 минут 12.04.2024 в данный магазин пришел ранее ему незнакомый покупатель, который выбрал товары для своего автомобиля, а именно: противотуманные фары, светодиодные линзы и крепления к ним на общую сумму 16500 рублей. Далее он внес в терминал оплаты данные о покупке товара на 16500 рублей и покупатель около 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату своей банковской картой через терминал оплаты магазина за выбранные им товары в сумме 16500 рублей. После этого он внес в базу 1С Бухгалтерия сведения о том, что противотуманные фары, светодиодные линзы и крепления к ним были проданы. После этого, так как у него были финансовые трудности, он решил совершить кражу денежных средств с банковского счета <данные изъяты> открытого в <данные изъяты>» №, под видом оформления возврата вышеуказанного товара на сумму 16500 рублей. С этой целью он около 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ оформил возврат денежных средств за приобретенные покупателем противотуманные фары и крепления к ним в сумме 16500 рублей, а именно он выбрал на терминале оплаты ПАО «Сбербанк» в разделе настройки функцию «возврат» и ввел в нем сумму 16500 рублей, после чего в 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ приложил к терминалу оплаты банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую его жене Свидетель №1, на тот момент данной банковской картой <данные изъяты> с согласия его жены, пользовался только он, при этом вышеуказанный товар в магазин возвращен не был. После этого из терминала вышел чек о возврате денежных средств в сумме 16500 рублей, что свидетельствовал о том, что с банковского счета <данные изъяты> открытого в <данные изъяты> № произведено списание денежных средств в сумме 16500 рублей. При этом денежные средства в сумме 16500 рублей ему, то есть на счет банковской карты <данные изъяты> его жены №, которой пользовался только он, поступили ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту. После поступления похищенных им с банковского счета <данные изъяты>» открытого в <данные изъяты>» № денежных средств в сумме 16500 рублей он потратил их на свои развлечения. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный его действиями <данные изъяты> он возместил в полном объеме. /л.д.141-144/

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на магазин и каким образом осуществил возврат денежных средств на карту супруги /л.д.129-132/

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил в полном объеме, и пояснил, что в содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, способствовал расследованию преступления.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самого подсудимого, так и допрошенного в ходе судебного следствия:

Представителя потерпевшего ФИО9, пояснившего, что он предоставляет юридические услуги <данные изъяты> с июня 2024 года. Косяков был принят на работу в <данные изъяты> качестве менеджера, одно время работал по трудовому договору, через какое-то время по его письменному заявлению был уволен, но остался на работе неофициально. Когда работал неофициально, в апреле или мае 2024 года, совершил преступление, являлся ответственным лицом. На момент совершенного преступления юридически не был оформлен, уволен был, но был допущен к работе, обязанности выполнял, заработную плату получал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в точке <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> обладающей видеофиксацией, осуществлял продажу аксессуаров для автомобилей. 20 часов 01 минута, согласно видеозаписи, которую он смотрел неоднократно, Косяков продал покупателю товары на общую сумму 16 тысяч 500 рублей, который был оплачен в полном объеме посредством перевода на банковский счет. После оплаты отдал товарный чек с товаром, покупатель с товаром вышел с точки, после чего Косяков решил совершить хищение с банковского счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 16500 рублей. 12 апреля, согласно видеозаписи, ФИО15, обладая познаниями пользования техническим средством кассовым аппаратом, точка работала до 8 часов, посетители не могли оформить возврат денежных средств, оплаченного ранее товара покупателем, то есть тайно похитил денежные средства у <данные изъяты> в размере 16500 рублей, которыми воспользовался по своему усмотрению. Указанное подтверждается на видеозаписях с камер видеонаблюдения. После чего было направлено заявление в полицию. Товар: линза 10 тыс. рублей, крепление 2 штуки за 1 штуку 200 рублей, в общей сумме 400 рублей, линзы 6100 рублей, на общую сумму 16500. ФИО15 не вышел на работу, это было странно, стал скрываться, было принято решение посмотреть его смену. В ходе осмотра обнаружено хищение, также проведена ревизия. В настоящее время возмещен ущерб в сумме 50000 рублей, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ранее данные в ходе предварительного расследования показания:

Свидетеля ФИО11, о том, что она проживает совместно со своим <данные изъяты> ФИО1, они ведут совместное хозяйство. ФИО6 может охарактеризовать, как спокойного, уравновешенного, внимательного мужчину. Ее <данные изъяты> в период времени с сентября 2023 года до марта 2024 года работал в <данные изъяты> в должности менеджера по продажам магазина данной организации- <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. 01.03.2024 ее муж уволился из данной организации, однако через несколько дней тот решил продолжить там работать, но официально трудоустраиваться не стал, и проработал в вышеуказанном магазине до июня 2024 года. 21.05.2023 она открыла на свое имя банковский счет в <данные изъяты> №, который привязан к банковской карте №. Данной банковской картой она пользовалась до января 2024 года, а потом по просьбе ее мужа, передала данную банковскую карту ему в пользование и ее муж пользуется данной картой до сегодняшнего дня. При этом за движением денежных средств по счету данной банковской карты она не следила, мобильное приложение <данные изъяты> у нее на телефоне отсутствует, смс-уведомления не подключены. Банковская карта <данные изъяты>» № была полностью в распоряжении ее мужа. /л.д.99-101/

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств:

заявлением ФИО9 от 17.06.2025 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который совершил преступление, при следующих обстоятельствах: 12.04.2024 ФИО1 находясь в торговой точке <данные изъяты>», директором которого является ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, оборудованной системой видео - фиксации, осуществлял продажу аксессуаров для автомобилей. В 20 час. 01 мин. ФИО1 продал покупателю товар на общую сумму 16500 руб., который был оплачен в полном объеме посредством перевода с платежной карты покупателя на банковский счет организации. После оплаты товара ФИО1 выдал покупателю товарный чек. Покупатель с товаром вышел с торговой точки. После этого у ФИО1 возник преступный умысел на хищение с банковского счета <данные изъяты>» денежных средств, ранее перечисленных покупателем в ходе оплаты товара. 12.04.2024 в 20 час. 02 мин. ФИО1 претворяя свой преступный умысел в действие, обладая специальными познаниями при пользовании кассовым аппаратом являющимся техническим средством и находящимся в указанной торговой точке, посредством имеющейся у него платежной банковской карты наименования <данные изъяты> являющейся электронным средством платежа, действуя умышленно, убедившись, что в помещении торговой точки нет посторонних и за его действиями никто не наблюдает, с целью скрыть хищение оформил возврат в торговую точку купленного покупателем товара и тайно похитил с банковского счета принадлежащего <данные изъяты>» денежные средства в размере 16500 руб., которыми распорядился по своему усмотрению потратив на личные нужды (указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью с камеры наблюдения установленной в торговой точке). /л.д.7/;

протоколом выемки от 28.06.2025 года, согласно которому у представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9 изъяты: копия инвентаризации товаров на торговой точке № от 20.05.2024, копия выписки операций по лицевому счету <данные изъяты>» № с 12.04.2024 по 15.04.2024, копия выписки по лицевому счету <данные изъяты>» № за 12.04.2024 года, копия трудового договора № от 30.06.2023, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копия приказа о приеме на работу работника от 30.06.2023, копия приказа о прекращении трудового договора с работником от 01.03.2024, CD-диск с видеозаписью за 12.04.2024 с камер видеонаблюдения магазина «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес> /л.д.68-69/;

протоколом осмотра предметов от 28.06.2025 года, согласно которому осмотрены:

- Копия инвентаризации товаров на торговой точке № от 20.05.2024: инвентаризация товаров на торговой точке № от 20.05.2024 г. Организация: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

- Копия выписки операций по лицевому счету <данные изъяты> № с 12.04.2024 по 15.04.2024, содержит в себе информацию об операциях по лицевому счету <данные изъяты> № совершенных за период времени с 12 апреля 2024 года по 15 апреля 2024 года: дата проводки -ДД.ММ.ГГГГ, Дебет-№ № <данные изъяты> №. Дата реестра 14.04.2024. Комиссия 559.98. Возврат покупки 16500.00 НДС не облагается. Удержание за СО0.00

- Копия выписки по лицевому счету <данные изъяты>» № за 12.04.2024 года, содержит в себе информацию об операциях по лицевому счету <данные изъяты>» № совершенных за 12 апреля 2024 года. В таблице содержится следующая информация об операциях: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН-№, номер расчетного счета-№, адрес ТСТ- <адрес>А, вид терминала-стационарный POS-терминал с внешней PIN-клавиатурой, статус транзакции-оплачена, дата операции-12.04.2024, вид операции-покупка, номер карты-220220******1786, сумма операции-16500,00; Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН-№ КПП-№ номер расчетного счета-№, адрес <адрес><адрес> вид терминала-стационарный, дата операции-12.04.2024, вид операции-возврат, номер карты-№, сумма операции- -16500,00

- Копия трудового договора № от 30.06.2023, содержит в себе информацию: трудовой договор № <адрес> 30 июня 2023 г. Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> именуемой в дальнейшем <данные изъяты>» в лице директора ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, именуемого в дальнейшем «работник», с другой стороны, заключили настоящий трудовой договор о следующем. Далее идут разделы трудового договора: предмет трудового договора, срок действия трудового договора, условия оплаты труда Работника, режим рабочего времени и времени отдыха отпуск, права и обязанности Работника, права и обязанности Работодателя, Ответственность сторон. Внизу каждого листа трудового договора имеются две подписи, выполненные чернилами черного цвета и надпись копия верна и подпись ФИО2, выполненные чернилами синего цвета, а также оттиск печати <данные изъяты> В конце документа имеются адреса и реквизиты сторон, а также подписи ФИО1 и ФИО2

- Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, содержит в себе информацию: договор о полной индивидуальной ответственности <адрес> 30 июня 2023 г, Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> именуемой в дальнейшем «Работодатель» в лице директора ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, именуемого в дальнейшем «работник», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем и далее следуют разделы: Предмет договора, Права и обязанности сторон, определение размера и порядок взыскания причинённого ущерба, заключительные положения, подписи сторон. В конце документа имеются подписи Работодателя <данные изъяты>» в лице Директора ФИО2 и работника ФИО16

- Копия приказа о приеме на работу работника от 30.06.2023, содержит в себе информацию: Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет52», Приказ (распоряжение) о приёме работника на работу, принять на работу с 30.06.2023 ФИО1 в основное структурное подразделение в должности менеджера, полная занятость, с тарифной ставкой (окладом) 19000 руб. 00 коп, Основание: трудовой договор от 30 июня 2023 года, далее идет подпись директора организации.

- Копия приказа о прекращении трудового договора с работником от 01.03.2024, содержит в себе информацию: Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет52», Приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора с работником (увольнения) Прекратить действие трудового договора от 30.06.2023 № уволить 01 марта 2024 года ФИО1, основное структурное подразделение в должности менеджера, основание прекращения- соглашение сторон, пункт 1 часть 1 статья 77 трудового кодекса РФ, далее идет подпись директора организации.

- CD-диск с видеозаписью за 12.04.2024 с камер видеонаблюдения магазина «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, вид с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина, направленной на торговый зал магазина, в верхнем левом углу видеозаписи имеется дата – 2024/04/12 и время -19:57:19. На видеозаписи видно, что в 19 часов 57 минут мужчина-продавец, одетый в черный спортивный костюм, черные кроссовки, находится за прилавком в помещении магазина <данные изъяты>» и в 19 часов 57 минут 16 секунд 12.04.2024 в помещение данного магазина заходит мужчина-покупатель, одетый в темные спортивные штаны с белыми полосами, серые кроссовки, черную кофту, темно-синюю жилетку и в голубую кепку, который сразу проходит к витрине. Далее на видеозаписи видно, что с 19 часов 57 минут 18 секунд до 20 часов 01 минуты 12.04.2024 продавец разговаривает с покупателем и показывает ему товары, проверяет их на работоспособность и в 20 часов 01 минуту 02 секунды продавец считает что то на калькуляторе, затем продавец вводит что-то на терминале оплаты. После чего покупатель в 20 часов 01 минуту 10 секунд касается своей банковской картой зеленого цвета терминала и вводит на нем пароль, продавец при этом, берет с полок магазина 2 коробки и 1 пакетик с товарами и кладет их на прилавок перед покупателем. После чего продавец отрывает, напечатанный терминалом оплаты, чек и передает его вместе с товаром покупателю. Далее покупатель в 20 часов 02 минуты 15 секунд 12.04.2024 берет чек и оплаченные товары и выходит из помещения магазина. После этого в 20 часов 02 минуты 26 секунд 12.04.2024 продавец вводит что то на терминале оплаты и в 20 часов 02 минуты 39 секунд 12.04.2024 прикладывает к нему банковскую карту черного цвета. После этого из терминала выходит чек и продавец забирает чек и банковскую карту, выключает свет в магазине и в 20 часов 03 минуты 12.04.2024 выходит из магазина. Участвующий в ходе осмотра предметов представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9 пояснил, что в мужчине-продавце, изображенном на видеозаписи, он узнает бывшего сотрудника <данные изъяты> 52» ФИО1 /л.д.70-73, 74-90/;

протоколом выемки от 17.07.2025 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты документы: копия справки о движении денежных средств <данные изъяты> за период времени с 12.04.2024 по 16.04.2024. /л.д.117-119/;

протоколом осмотра предметов от 17.07.2025 года, согласно которому осмотрена копия справки о движении денежных средств <данные изъяты>» за период времени с 12.04.2024 по 16.04.2024, содержит в себе следующую информацию: справка о движении денежных средств Акционерное общество «ТБанк» ФИО15 ФИО3 места жительства-<адрес>, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора №, номер лицевого счета-40№ Движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее идет перечисление операций за указанный период, где в строке № имеется следующая информация: Дата и время операции-ДД.ММ.ГГГГ 21:21 +16500, описание операции -Возврат средств по операции оплаты <данные изъяты> номер карты №. /л.д.120-121, 122-123/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО11, подсудимый ФИО1 вину в краже признал, дал в ходе предварительного расследования признательные показания, которые подтвердил в ходе судебного следствия, данные показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: заявлением ФИО9 от 17.06.2025 года, копиями справки о движении денежных средств <данные изъяты>», инвентаризации товаров, выписок операций по лицевому счету <данные изъяты>», трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, приказа о приеме на работу работника, приказа о прекращении трудового договора с работником, протоколами выемок и осмотра, записью камер видеонаблюдения.

Судом достоверно установлено, что 12.04.2024 года в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 03 минуты ФИО1 находился в торговом зале магазина «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, где он, не являясь материально ответственным лицом, по устной договоренности работал в должности менеджера. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> действуя умышлено, из корыстных побуждений, на терминале оплаты, подключенном к банковскому счету <данные изъяты> №, открытому на имя <данные изъяты>», выбрал операцию «возврат товара», где ввел сумму недавно приобретенного товара, а именно 16500 рублей и, подтвердив операцию «возврата товара», приложил к терминалу оплаты банковскую карту <данные изъяты>» №, с банковским счетом №, находящуюся в его пользовании, для зачисления на ее счет денежных средств в сумме 16500 рублей, при этом товар в магазин возвращен не был. В результате указанных преступных действий тайно похищены ФИО1 с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя <данные изъяты>», денежные средства в сумме 16500 рублей.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, которые подтвердила в ходе судебного следствия, показаниям представителя потерпевшего и другим материалам уголовного дела.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, с квалифицирующим признаком «с банковского счета», суд руководствуется юридически установленными обстоятельствами, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Потерпевший <данные изъяты> имел банковский счет №, открытого в <данные изъяты>», на котором хранились денежные средства, таким образом, при переводе денежных средств, находящимися на банковском счете №, денежные средства списывались непосредственного с банковского счета потерпевшего.

Мотив совершения преступления корыстный, так как ФИО1 желал похитить денежные средства, распорядился ими по собственному усмотрению, производя оплату товаров бесконтактным способом.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

При хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего <данные изъяты>», денежных средств принадлежащих потерпевшему <данные изъяты> осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, а ФИО1 использовалась операция «возврат товара». Действия ФИО1 носили тайный характер, поскольку при совершении перевода денежных средств иных лиц в помещении магазина не имелось.

Каких - либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

По делу представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 16500 рублей, а также компенсации причиненного вреда в виде деловой репутации <данные изъяты>» в сумме 33500 рублей, который возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому иску.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на воинском учете не стоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования документов, имеющие значение для расследования, а именно: копия справки о движении денежных средств <данные изъяты>» за период времени с 12.04.2024 по 16.04.2024. /л.д.117-119/; также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с имеющимися заболеваниями.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не признает участие в ходе проверки показаний на месте в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в условиях очевидности, в ходе проверки показаний на месте какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенных преступлений, органам предварительного расследования не представил и каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о его позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого, размер которого определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, возможности получения осужденным заработной платы, отсутствия иждивенцев, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет отвечать цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Как установлено ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая личность подсудимого, характеризующий материал, наличие непогашенной судимости, суд не находит оснований для изменения категории преступления и прекращения уголовного дела по такому основанию как примирение сторон.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 130000 рублей /сто тридцать тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО9 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии справки о движении денежных средств АО «ТБанк», инвентаризации товаров, выписок операций по лицевому счету ПАО «Сбербанк», трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, приказа о приеме на работу работника, приказа о прекращении трудового договора с работником, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья Л.В. Кондратьева

Секретарь К.А. Щенникова