Приговор № 1-92/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-92/2019

№ 1-92/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 03 июля 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Дроздовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Алёхиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юдовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11 января 2019 года в вечернее время, находясь в помещении бара «Тополек», расположенного по адресу: <...>, употреблял спиртные напитки, после чего около 00 часов 11 января 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, 19.04.2016 года постановлением мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области, вступившим в законную силу 06.06.2016 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, игнорируя данное обстоятельство, принял преступное решение, направленное на управление легковым автомобилем марки «Ауди 100 AVANT» с регистрационным знаком <...> с целью совершения поездки в пос. Приозерное Гусевского района Калининградской области.

Реализуя задуманное, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и желая их наступления, в период времени с 00 часов 11 января 2019 года по 00.35 часов 12 января 2019 года осуществил управление легковым автомобилем марки «Ауди 100 AVANT» с регистрационным знаком <...>, от дома № 3 по ул. Толстого г. Гусева Калининградской области, по пр-ту Ленина г. Гусева – в пос. Фурманово Гусевского района, по ул. Правобережной пос. Фурманово Гусевского района, по направлению в пос. Приозерное Гусевского района Калининградской области, где около дома № 44 по ул. Зеленой в пос. Фурманово Гусевского района Калининградской области его преступные действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Гусевский», которые 12 января 2019 года в 01.05 часов с согласия ФИО1 на месте его задержания, освидетельствовали последнего на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,884 мг/л по факту которого сотрудниками ОГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает. Прокурор, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых заявлено указанное выше ходатайство соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из этого, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории не большой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из исследованного характеризующего материала следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, <данные изъяты>, склонен к совершению противоправных деяний. За время проживания жалоб от соседей на его поведение не поступало. Участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровье <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о склонности подсудимого к совершению противоправных деяний, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD - диск с видеозаписью от 12.01.2019 года – хранить при уголовном деле;

- легковой автомобиль «Ауди 100 AVANT» с регистрационным знаком <...>, переданный на хранение собственнику – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья О.В. Янч