Приговор № 1-109/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2019 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Снежинска Скоробогатова А.Г.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине марта 2017 года в квартире по адресу <адрес> самодельным способом незаконно переделал охотничий одноствольный самозарядный карабин модели «<данные изъяты>» калибра 410Х76 мм, заводской №, 2005 года выпуска: сточил торец ползуна, расположенного внутри приклада карабина, который изначально должен был блокировать производство выстрела при сложенном прикладе. Переделанный карабин приобрел изменения, позволяющие производить из карабина выстрелы, не теряя своих первоначально заложенных в конструкцию заводских тактико-технических характеристик, как при разложенном, так и при сложенном положении приклада, а также когда его длина при производстве выстрела может составлять менее 800 мм и карабин может быть предназначен для скрытого ношения, в нарушении п.1 ст.6 Федерального закона «Об оружии». 11.07.2019 года указанный переделанный карабин был изъят сотрудниками полиции по указанному адресу в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Признаков добровольной выдачи оружия у ФИО1 суд не усматривает, т.к. указанное оружие было изъято в ходе проведения оперативно – профилактического мероприятия. Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от наказания по примечаниям к ст.222 УК РФ нет.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.1 ст.223 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы от трех до пяти лет со штрафом от 100000 до 200000 рублей.

Суд учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, что оно не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей; а также правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, что оно не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как в случае, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме. В этом случае наказание, которое может быть назначено менее строгое, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, т.е. его необходимо назначит ниже низшего предела в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ не применить вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного. С учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без отбытия основного наказания в виде лишения свободы в порядке ст.73 УК РФ.

В то же время оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15УК РФ на менее тяжкие с учетом общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота оружия, суд не находит.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ изъятый по делу охотничий карабин, хранящийся в ОМВД РФ по г.Снежинску как орудие преступления, запрещенное к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить наказание в порядке ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год.

Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц проходить там регистрацию.

2. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

3. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: