Приговор № 1-89/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018

дело №1-89/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«05» сентября 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И., с участием:

государственного обвинителя Шаймарданова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожилова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений в соответствии с постановлением <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

2)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 (5 преступлений), ч.2 ст.325 УК РФ (3 преступления) с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

3)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений в соответствии с постановлением <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

4)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

5)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 04 месяца 15 дней на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости. Данным решением суда ему установлены следующие административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения в это время по месту работы; запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах и референдумах проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований; запрета на посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, с целью их употребления; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал ограничение, установленное ему судом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание в период времени с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенном по адресу: <адрес>. За несоблюдение указанного административного ограничения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание в период времени с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенном по вышеуказанному адресу. За несоблюдение указанного административного ограничения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1 вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание в период времени с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства. При этом в это время он, не имя права на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом возле <адрес>. Тем самым ФИО1, будучи ранее два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, своими действиями совершил несоблюдение указанного административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При этом за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым дознанием были квалифицированы действия подсудимого, не превышает одного года лишения свободы.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, наличие семьи, наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным применение ст.73 УК РФ, поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества.

Меру процессуального принуждения следует оставить без изменения, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1, возвращенное по принадлежности в ходе дознания, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин