Решение № 2-234/2020 2-234/2020~М-124/2020 М-124/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-234/2020

Дело № 02-234-2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Забайкальскому краю, №.

15.03.2017 года ФИО1 в адрес налогового органа предоставлена первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год с применением имущественного налогового вычета в размере 85.079 руб. 00 коп. в связи с приобретением в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный налоговый вычет подтвержден налоговым органом.

14.07.2017 года налоговым органом был неправомерно представлен имущественный налоговый вычет в сумме 85.079 руб. 00 коп.

ФИО1 не имеет право на предоставление имущественного налогового вычета, поскольку согласно пункту 8 кредитного договора от 18.12.2015 года № на сумму 654.457 руб. 00 коп. погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со специального счета «Военная ипотека».

Законные основания для возвращения ФИО1 суммы НДФЛ в размере 85.079 руб. 00 коп. в связи с получением налогового вычета отсутствовали.

Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю просит суд:

Взыскать с ФИО1 излишне возвращенную сумму налога на доходы физических лиц (неосновательное обогащение) за 2016 год в размере 85.079 руб. 00 коп.

Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, в том числе: 3) имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; 4) имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пункта 3 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей, в том числе: 1) имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В силу пункта 5 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Забайкальскому краю (ИНН <***>).

Договором купли-продажи квартиры от 15.01.2016 года подтверждается, что ФИО1 приобрел в собственность недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>.

14.03.2017 года ФИО1 в адрес налогового органа предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год с применением имущественного налогового вычета в размере 85.079 руб. 00 коп. на сумму дохода 654.457 руб. 00 коп. в связи с приобретением в собственность указанного недвижимого имущества (квартиры). Указанный налоговый вычет подтвержден налоговым органом.

14.07.2017 года Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Забайкальскому краю принято Решение № о возврате ФИО1 излишне уплаченного налога в размере 85.079 руб. 00 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом налогового вычета по декларации по форме 3-НДФЛ за 2016 год.

Таким образом, судом установлено, что налоговым органом ФИО1 имущественный налоговый вычет предоставлен за 2016 год в размере 85.079 руб. 00 коп.

Обстоятельства, приведенные в указанных документах, в судебном заседании не оспаривались.

Из анализа приведенных норм законодательства следует, что имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры налогоплательщиком - участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих может быть применен к общей сумме расходов налогоплательщика на приобретение квартиры, уменьшенных на сумму денежных средств, полученных налогоплательщиком на приобретение квартиры из федерального бюджета.

07.09.2018 года за номером 2.6-35/91075 налоговым органом в адрес ФИО1 направлено уведомление о том, что он приглашается на заседание комиссии по рассмотрению вопроса о неправомерном получении имущественного налогового вычета по военной ипотеке за 2016 год.

Списком № внутренних почтовых отправлений от 10.09.2018 года подтверждается, что уведомление от 07.09.2018 года за номером 2.6-35/91075 направлено налоговым органом в адрес ФИО1 10.09.2018 года.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год подана ФИО1 необоснованно, поскольку указанное недвижимое имущество (квартира) приобретено им за счет накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Законные основания для возвращения ФИО1 суммы НДФЛ в размере 85.079 руб. 00 коп. у налогового органа отсутствовали. Получение им денежных средств расценивается как неосновательное обогащение.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком суду не представлено.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил в суд письменное заявление.

Признание иска ответчиком принято судом.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю 85.079 руб. 00 коп. - излишне возвращенная сумма налога на доходы физических лиц (неосновательное обогащение) за 2016 год.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2.752 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 02.03.2020 года)