Приговор № 1-74/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Воронцова Д.Д.,

при секретаре Ряузовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевших ФИО15 подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Чепилевич С.А., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего судимости, на военной службе с августа 2007 года, в офицерском звании с июля 2011 года, проходящего военную службу по контракту в должности командира роты, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 июня 2018 года, около 23 часов, <данные изъяты> ФИО2, находясь в помещении кладовой войсковой части № на территории полигона «Погоново», расположенном в Хохольском районе Воронежской области, будучи недоволен исполнением ранее отданных указаний подчиненному ФИО17 в нарушение ст.ст. 16, 19, 67, 75, 79, 144 и 145 УВС ВС РФ и ст.ст. 3, 7 ДУ ВС РФ, в присутствии военнослужащих, нанес последнему несколько ударов тетрадью по щекам, чем оскорбил потерпевшего во время исполнения им и в связи с исполнением обязанностей военной службы.

17 июля 2018 года, около 00 часов 30 минут, <данные изъяты> ФИО2, находясь в палатке войсковой части № на территории полигона «Погоново», расположенном в Хохольском районе Воронежской области, будучи недоволен исполнением подчиненными ФИО18 ранее отданного им приказа о подготовке документов, в нарушение ст.ст. 16, 19, 67, 75, 79, 144 и 145 УВС ВС РФ и ст.ст. 3, 7 ДУ ВС РФ нанес последнему несколько ударов в лицо книгой и блокнотом, а ФИО19 нанес несколько ударов по щекам свернутой в трубку строевой запиской и по одному удару правой ладонью, после чего нанес последнему не менее двух ударов пластиковой рукояткой отвертки в затылок и один удар в область бедра. Этими действиями <данные изъяты> ФИО2 причинил ФИО20 телесные повреждения в виде кровоподтека в области носа, а ФИО22 телесные повреждения в виде кровоподтека на поверхности правого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вреда их здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновными себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО23 не возражали против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2, обвиняемый в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, в связи с чем, его действия, выразившиеся в оскорблении, будучи начальником подчиненного ФИО24 во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 336 УК РФ.

Также предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, в связи с чем, его действия, выразившиеся в применении насилия будучи должностным лицом - командиром роты, в отношении подчиненных ему ФИО25 явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение их прав и законных интересов, а также охраняемых законом интересов общества и государства, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт денежную компенсацию морального вреда потерпевшим и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что характеризуется он в целом положительно, в содеянном раскаялся, а также позицию потерпевших и командования части о снисхождении к нему.

С учетом этих же обстоятельств, которые суд в совокупности признает исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкциями п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 2 ст. 336 УК РФ, - в виде штрафа, а также не лишать его права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

По этим же основаниям суд считает возможным не лишать его воинского звания.

При этом с учётом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф осужденный обязан перечислить на счёт администратора доходов федерального бюджета для оплаты штрафов основного вида уголовного наказания по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу), <...>, ИНН: <***>; л/с: <***>, КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; Расчетный счет: <***>, КБК: 41711621010016000140, штраф в доход государства.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.