Приговор № 1-23/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-23/2024

Д.№1-23/2024г.

26RS0034-01-2024-000225-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Туркменского района Ставропольского края: Пустовойт Л.В. и Калашникова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бакасова Р.У.,

потерпевшей ФИО13, ее законного представителя ФИО14 и их представителя адвоката ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой Туркменским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила истязании, то есть причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего и заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, используя в качестве мотива своих противоправных действий неприязненные отношения, возникшие к малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие систематических ссор по причине нежелания последней делать домашние задания по школьным предметам, действуя с единым прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда физическому и психическому здоровью ФИО2 и желая их наступления, выстроив в отношении потерпевшей определенную линию поведения, направленную на длительное причинение боли и страданий ФИО2, систематически причиняла физические и психические страдания потерпевшей путем нанесения побоев и причинения иных насильственных действий.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинила ссору с совместно проживающей с ней малолетней ФИО2, после чего унижая человеческое достоинство ребёнка, подошла к ФИО2, которая заведомо для неё находилась в беспомощном состоянии в силу своего малолетнего возраста и не может оказать сопротивление, с целью причинения физической боли, применяя насилие, умышленно, причинила ФИО2 побои - ладонью своей левой руки нанесла со значительной силой не менее двух ударов в область ее кистей рук, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, с целью причинения психических страданий иными насильственными действиями, не реагируя на плачь потерпевшей, схватила своей рукой ФИО2 за ее правую руку и затолкала последнюю в шкаф, закрыв ее в нем примерно на 2 часа, и выпустив ФИО2 из шкафа на незначительное время, вновь не реагируя на плачь потерпевшей, схватила своей рукой ФИО2 в область ее правой руки и затолкала последнюю в шкаф, закрыв ее в нем примерно на 3 часа, тем самым ограничив ее право на свободу передвижения и личную неприкосновенность.

В продолжение своих умышленных преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинила ссору с совместно проживающей с ней малолетней ФИО2, после чего унижая человеческое достоинство ребёнка, подошла к ФИО2, которая заведомо для неё находилась в беспомощном состоянии в силу своего малолетнего возраста и не может оказать сопротивление, с целью причинения физической боли, применяя насилие, умышленно, причинила ФИО2 побои - ладонью своей левой руки нанесла со значительной силой не менее двух ударов в область ее кистей рук и один удар ладонью своей левой руки в область ягодиц ФИО2, затем приискав, на месте неустановленный в ходе следствия ремень, со значительной силой нанесла им потерпевшей не менее двух ударов – по лицу и в область ягодиц, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, с целью причинения психических страданий иными насильственными действиями, не реагируя на плачь потерпевшей, схватила последнюю своей левой рукой за правую руку ФИО2, и заставила ее встать на колени, что последняя беспрекословно выполнила, и находилась в таком положении в течение 2 часов, после чего, вновь не реагируя на плачь потерпевшей, подняла ФИО2 с колен, и со значительной силой, нанесла один удар ладонью своей руки в область спины ФИО2

В продолжение своих умышленных преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основания в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинила ссору с совместно проживающей с ней малолетней ФИО2, после чего унижая человеческое достоинство ребёнка, подошла к ФИО2, которая заведомо для неё находилась в беспомощном состоянии в силу своего малолетнего возраста и не может оказать сопротивление, с целью причинения физической боли, применяя насилие, умышленно, причинила ФИО2 побои - ладонью своей левой руки нанесла со значительной силой один удар в область ее спины и один удар ладонью своей левой руки в область ягодиц ФИО2, затем с целью причинения физических страданий иными насильственными действиями со значительной силой сжала своей рукой правую руку потерпевшей, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, с целью причинения психических страданий иными насильственными действиями, не реагируя на плачь потерпевшей, схватила последнюю своей рукой за правую руку ФИО2, и заставила ее встать на колени, что последняя беспрекословно выполнила, и находилась в таком положении в течение 2 часов.

В продолжение своих умышленных преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинила ссору с совместно проживающей с ней малолетней ФИО2, после чего унижая человеческое достоинство ребёнка, подошла к ФИО2, которая заведомо для неё находилась в беспомощном состоянии в силу своего малолетнего возраста и не может оказать сопротивление, применяя насилие, умышленно, с целью причинения физических страданий иными насильственными действиями, схватила кистью своей левой руки потерпевшую в области шеи сзади и со значительной силой сжала свою руку, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, с целью причинения психических страданий иными насильственными действиями, не реагируя на плачь потерпевшей, схватила последнюю своей рукой за правую руку ФИО2, и заставила ее встать на колени, что последняя беспрекословно выполнила, и находилась в таком положении в течение 2 часов.

В результате преступных действий ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 были причинены психические страдания, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: ссадин шеи, верхних конечностей, кровоподтеков шеи, спины, правого предплечья, ягодичной области, которые квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинившие вреда здоровью, однако от которых потерпевшая испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО15 виновной себя в совершении преступления признала частично и показала суду, что в декабре 2023 года ФИО26 попросила ее посидеть с ее детьми, так как уехала на операцию с сыном. Она согласилась, смотрела за ними как положено, все было нормально, дети слушались, смотрели мультики, она их кормила, потом сказала ФИО7 делать уроки. ФИО7 стала плакать, психовать, сказала, что не будет делать уроки и кинула учебник на пол. Она позвонила и сказала об этом ФИО26, которая сказала ей ударить ФИО7, поставить ее в угол, заставить мыть посуду, что она и сделала. Кроме того, она дважды запирала ФИО2 в шкаф, но не два часа, максимум на 5-10 минут. Все побои ФИО2 она наносила с указания ее матери. На колени ставила 2-3 раза, 1,2,3, января. Умысла мучать ФИО7 у нее не было. Она понимала, что ФИО2 является ребенком и не может оказывать сопротивление относительно ее действий, понимала, что в этот момент ребенок ее боится. Когда ФИО26 вернулась из больницы, она во всем ей призналась. Протоколы допросов, в качестве подозреваемой, обвиняемой она писала под диктовку следователя, с их содержанием она не знакомилась.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ей знакома ФИО26, которая проживает по адресу: <адрес>, вместе с ее несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 сказала ей, что ей нужно уехать в <адрес>, так как ее сыну ФИО5 необходимо сделать операцию – удалить аппендицит, и она вернется домой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26 на период ее отсутствия дома попросила ее присмотреть за детьми – ФИО2, ФИО3 и ФИО3 и что на этот период ей можно переехать к ней домой вместе с ее сожителем ФИО16, на что она ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО16 переехали в дом к ФИО26, чтобы смотреть за ее детьми. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, она, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО26, сказала ФИО2, чтобы она стала учить алфавит, на что последняя ответила отказом. После этого она стала кричать на ФИО2 и говорить, чтобы она стала учить алфавит, но последняя по прежнему отказывалась это делать. Далее она нанесла не менее двух ударов, сколько именно точно не помнит, ладонью своей левой руки в верхнюю область обеих кистей ее рук, после чего ФИО2 стала плакать. Затем она схватила кистью своей левой руки ФИО2 за кисть ее правой руки и оттащила ее к шкафу для одежды, который находился в этой же комнате, при этом ФИО2 плакала и сопротивлялась, ее действиям, но она все равно отвела ее к шкафу, открыла дверцу шкафа и затолкала в него ФИО2 своими руками, после чего закрыла дверцу шкафа, взяла шнурок и завязала им ручки дверцы шкафа таким образом, чтобы ФИО2, находясь внутри шкафа, не смогла их открыть и выйти из него, при этом последняя все время плакала и просила ее отпустить, но она не обращала на это внимание и пошла готовить еду на кухню. Затем, примерно в 14 часов 00 минут, когда она приготовила еду, она вернулась в комнату, развязала шнурок, открыла дверцу шкафа и выпустила ФИО2 из него, после чего покормила ее едой. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, она, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, снова сказала ФИО2, чтобы она стала заниматься чтением и читать книгу (алфавит), но ФИО2 опять отказалась это делать, на что она вновь схватила ее своей кистью левой руки за ее правую руку, и против ее воли снова оттащила ее к тому же самому шкафу в данной комнате, после чего затолкала ФИО2 в шкаф и закрыла дверцу шкафа, после чего завязала ручки дверцы шкафа с обратной стороны тем же шнурком, для того, чтобы ФИО2 не смогла выйти из него, при этом последняя сопротивлялась, плакала и просила ее выпустить, но она на это никак не отреагировала. Затем, примерно в 19 часов 00 минут она развязала шнурок, открыла дверцу шкафа и выпустила ФИО2 из него и спустя какое-то время уложила ее спать вместе с другими детьми. Все вышеуказанные действия в отношении ФИО2 она совершила из-за того, что ей не нравилось, что она отказывается выполнять ее требования учиться. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, она приготовила еду и позвала всех кушать, в том числе и ФИО2, но последняя отказалась сначала кушать, а взяла из холодильника конфеты и съела их, после чего она нанесла ладонью своей левой руки не менее двух ударов в область кистей ФИО2, от чего она заплакала. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она сказала ФИО2, чтобы она стала заниматься уроками, но ФИО2 опять отказалась это делать, на что нанесла один удар ладонью своей левой руки в область ее ягодиц, после чего схватила ее кистью своей левой руки за ее правую руку и отвела ее в угол комнаты, после чего сказала, чтобы она встала на колени, что ФИО2 и сделала, при этом последняя плакала и сопротивлялась, но она на это никак не реагировала. Затем, примерно в 17 часов 00 минут она подошла к ФИО2 и сказала, чтобы она встала с колен и вышла с угла (все это время она стояла на коленях в углу), что она и сделала, после чего она вновь сказала ФИО2, чтобы она стала учить уроки, но ФИО2 отказалась это делать, после чего она нанесла один удар ладонью своей левой руки в область середины спины ФИО2, от чего она заплакала. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, она, находясь на кухне в домовладении по адресу: <адрес>, сказала ФИО2, чтобы она помыла посуду на кухне, но последняя отказалась это делать, что ей не понравилось, на что она стала кричать на нее, но ФИО2 также продолжала ее игнорировать, на что она нанесла один удар ладонью своей левой руки в середины спины ФИО2, а затем нанесла один удар ладонью своей левой руки в область ягодиц ФИО2, в результате чего последняя стала плакать, что также ей не понравилось, и она схватила кистью своей левой руки за правую руку ФИО2, в область предплечья, и сжала ее с силой для того, чтобы ФИО2 стало больно, так как ей не нравилось, что она игнорирует ее слова и при этом громко плачет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, сказала ФИО2, чтобы она стала заниматься уроками, но ФИО2 опять отказалась это делать, на что она схватила ее кистью своей левой руки за ее правую руку и отвела ее в угол комнаты, после чего сказала, чтобы она встала на колени, что ФИО2 и сделала, при этом последняя плакала и сопротивлялась, но она на это никак не реагировала. Затем, примерно в 16 часов 00 минут она подошла к ФИО2 и сказала, чтобы она встала с колен и вышла с угла (все это время она стояла на коленях в углу). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, она, находясь в комнате в домовладении по адресу: <адрес>, сказала ФИО2, чтобы она стала заниматься уроками, но последняя отказалась это делать, что ей не понравилось, на что она стала кричать на нее, но ФИО2 также продолжала ее игнорировать и при этом стала плакать. Реакция ФИО2 на ее слова ей не понравилась, на что она схватила ее кистью своей левой руки в области шеи сзади и с силой сжала свою руку, чтобы ФИО2 испытала физическую боль, от чего последняя стала плакать еще сильнее. После чего она схватила ФИО2 кистью своей левой руки за ее правую руку и отвела ее в угол комнаты, после чего сказала, чтобы она встала на колени, что ФИО2 и сделала, при этом последняя плакала и сопротивлялась, но она на это никак не реагировала. Затем, примерно в 15 часов 00 минут она подошла к ФИО2 и сказала, чтобы она встала с колен и вышла с угла (все это время она стояла на коленях в углу. Все ее действия, совершенные в отношении ФИО2 она делала из-за того, что она отказывалась выполнять ее указания делать уроки и мыть посуду, ей это не нравилось. Помимо ее, в отношении ФИО2 никто никаких противоправных действий не совершал, также она не совершала никаких противоправных действий в отношении других детей. ФИО16 в отношении детей никаких противоправных действий не совершал. ДД.ММ.ГГГГ она заметила на теле ФИО2: в области кистей, предплечий, шеи, спины и ягодиц кровоподтеки, она испугалась, что это увидит ее мать и прекратила совершать в отношении ФИО2 противоправные действия. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО26 вернулась домой, она и ФИО16 ушли к себе домой (том 1 л.д. 133-136, л.д. 143-145, л.д. 243-247).

Вина ФИО15 в совершении преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она живет в <адрес> вместе с ее мамой ФИО10, ее братом Артём и двумя сестрами Настей и ФИО8, дома у них все хорошо, ее никто не обижает. Она учится во 2 классе, но уроки с учителями у нее проходят дома. Рядом с ними живет тетя Ксюша. Перед новым годом мама и ФИО9 уехали в больницу, так как ему делали операцию, и вернулись они домой после нового года. Когда мамы дома не было, к ним домой пришла жить Ксюша и ФИО11, дома Ксюша стирала вещи, вешала их сушить, варила макароны и пельмени. Днем на новый год, в обеденное время, Ксюша стала заставлять ее учить уроки – математику и алфавит, но она не хотела это делать и тетя Ксюша стала на нее кричать, чтобы она читала алфавит, а потом ударила своей рукой по ее рукам, от чего ей стало больно, а потом схватила ее за руку своей рукой и затащила ее в шкаф и закрыла дверь, она плакала и не могла выйти и сидела в шкафу. Потом Ксюша ее выпустила из шкафа уже вечером и сказала, чтобы она опять делала уроки, но она не стала это делать, после чего Ксюша опять схватила ее за руку и оттащила, ее в шкаф, где снова закрыла и выпустила уже вечером, она плакала и просила ее не трогать, но Ксюша ее не слушала. На следующий день утром, Ксюша дала ФИО8 и Насте конфеты кушать, а ей дала кушать макароны, которые она не хотела кушать, и нашла конфеты, и съела их, после чего Ксюша стала на нее кричать ударила ее своим ремнем по попе, а второй раз попала ей ремнем по щеке, после чего схватила ее за руку и поставила в угол на колени, где она долго стояла и плакала, так как ей было больно. Потом тетя Ксюша сказала, чтобы она встала с угла и пошла делать уроки, но она не стала этого делать, и она ударила ее своей рукой ей по спине, от чего ей стало больно, и она заплакала. На следующий день тетя Ксюша сказала ей мыть посуду на кухне, но она не стала этого делать, и тетя Ксюша очень больно схватила ее за руку своей рукой, от чего она заплакала, также тетя Ксюша опять поставила ее в угол в комнате на колени и сказала, чтобы она там стояла, а потом сказала, что она может встать с угла. Потом в последний день, тетя Ксюша опять заставляла ее заниматься уроками, но она не хотела этого делать, а тетя Ксюша стала на нее кричать и схватила ее рукой за шею, очень больно и она заплакала, а потом опять заставила стоять ее в углу на коленях. Сначала, когда мама уехала, тетя Ксюша ее не била, а стала бить после нового года, в последний раз она ее била, когда схватила ее за шею. Кушала она каждый день, тетя Ксюша ее кормила едой, но она не давала ей то, что она хочет, ФИО8 она давала пельмени, а ей макароны. Когда тетя Ксюша ее била, ей было больно и она плакала. (том 1 л.д. 113-114).

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО26, допрошенной в судебном заседании, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ее с сыном срочно госпитализировали в больницу с аппендицитом. В больнице с сыном она находилась по ДД.ММ.ГГГГ, детей оставила с ФИО1, так как в <адрес> у нее больше нет родственников. ФИО1 ей звонила, жаловалась на ФИО7. То, что она била и запирала ФИО7 в шкаф она не знала, пока дети сами не сказали. Сама она не заметила у ФИО7 телесных повреждений. ФИО7 рассказала ей, что ФИО1 ее била, не кормила, заставляла мыть посуду только когда приехал врач. ФИО1 не приносила ей извинений.

Показаниями свидетеля ФИО17, допрошенной в судебном заседании, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику, где она работает, обратилась ФИО26 с сыном с жалобой на боли в животе, они были госпитализированы в Туркменскую РБ в хирургическое отделение, а оттуда направлены в детскую Краевую больницу <адрес>. Ребенок был прооперирован с диагнозом острый аппендицит. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте им пришла выписка из хирургического отделения, о том, что ребенок был выписан. ДД.ММ.ГГГГ утром она поехала к ФИО26 на осмотр ребенка. Все дети были с мамой дома, она осмотрела ребенка. В ходе осмотра дети ей рассказали, что пока их мама находилась в больнице с их братом, с ними у них дома жила ФИО1, которая била ФИО7. Она провела осмотр ребенка, на теле были царапины, ссадины, на шее были синяки. Дети сказали, что ФИО1 наказывала только ФИО7. Она спросила каким образом она наказывала, дети ответили, что ставила в угол, каждый день, надолго. После этого она сообщила об этом участковому и ПДН.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года, она работает психологом в МБОУ «СОШ №» <адрес>. ФИО19 обучается в их учебном заведении с 2022 года по настоящее время, во 2 классе, на индивидуальном обучении, в связи с тем, что она не осваивает учебную программу в полном объеме и состоит на учете у врача – психиатра. Несмотря на то, что ФИО19 состоит на учете у врача – психиатра, она может объективно воспринимать действительность, она понимает, что она делает, и что ей говорят, а также что с ней происходит, ко лжи ФИО19 не склонна, на вранье она никогда не попадалась. О том, что в отношении ФИО19 было совершено преступление она узнала, когда участвовала в качестве психолога при опросе и допросе ФИО19 В ходе допроса ФИО19 вела себя замкнута, с ней долго не могли найти контакт для разговора, она стеснялась и боялась говорить о случившемся, но тем не менее она пояснила следователю о том, что их соседка Ксения, когда осталась следить за ней и ее сестрами, на период, когда ее мама и брат уезжали в больницу, ставила ее в угол на колени, била ремнем, закрывала в шкафу. Она считает, что ФИО19 рассказала правду, так как ее рассказ был последователен, обстоятельства произошедшего ей никто не подсказывал, она обо всем рассказывала сама. Также она участвовала в качестве психолога при опросе и допросе малолетней ФИО3 В ходе допроса ФИО3 вела себя замкнута, с ней долго не могли найти контакт для разговора, она стеснялась говорить о случившемся, но тем не менее она пояснила следователю о том, что их соседка Ксения, когда осталась следить за ней и ее сестрами, на период, когда ее мама и брат уезжали в больницу, ставила ФИО19 в угол на колени, била ремнем, закрывала в шкафу. Она считает, что ФИО3 рассказала правду, так как ее рассказ был последователен, обстоятельства произошедшего ей никто не подсказывал, она обо всем рассказывала сама (том 2 л.д. 202-205).

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2020 года по настоящее время, она работает заместителем директора по учебно – воспитательной работе в МБОУ «СОШ №» <адрес>. С 2022 года по настоящее время ФИО2 обучается в их учебном заведении, во 2 классе, она обучается на индивидуальном обучении, в связи с тем, что она не осваивает учебную программу в полном объеме. ФИО2 обучается плохо, тяги к знаниям и обучению у нее нет. ФИО2 может объективно воспринимать действительность, она понимает, что она делает, и что ей говорят, а также что с ней происходит, ко лжи ФИО2 не склонна, на вранье она никогда не попадалась. О том, что в отношении ФИО2 было совершено преступление она узнала со слов классного руководителя последней – ФИО21, которая в свою очередь узнала о случившемся от врача – педиатра ФИО17 (том 2 л.д. 208-210).

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 1988 года по настоящее время, она работает учителем начальных классов в МБОУ «СОШ №» <адрес>. С 2022 года по настоящее время ФИО2 обучается в их учебном заведении, во 2 классе, она обучается на индивидуальном обучении, в связи с тем, что она не осваивает учебную программу в полном объеме., ФИО2 обучается плохо, тяги к знаниям и обучению у нее нет. В школе ФИО2 обучается в школе удовлетворительно, обучение дается ей тяжело. Она может объективно воспринимать действительность, она понимает, что она делает, и что ей говорят, а также что с ней происходит, ко лжи ФИО2 не склонна, на вранье она никогда не попадалась. О том, что ФИО2 побила их соседка ей стало известно от участкового врача – педиатра ФИО17, так как последняя увидела у нее телесные повреждения при ее осмотре. Далее она провела доверительную беседу с ФИО2 о том, откуда у нее телесные повреждения, на что она ответила, что ее побила их соседка Ксения, которая следила за ними, пока ее мама с братом уезжали в <адрес> в больницу. (том 2 л.д. 212-214).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть сожительница ФИО1, с которой они вместе проживают по адресу: <адрес>. По соседству с ними, в <адрес>, проживает ФИО26 вместе с ее малолетними детьми: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, точный возраст детей она не знает, но самой старшей их них ФИО2 9 лет, а остальные дети ходят в садик. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО26 уезжает в <адрес>, где в больнице будут делать операцию ее сыну ФИО5, откуда она вернется ДД.ММ.ГГГГ, и она просит последить ее за детьми, так как ей больше не с кем их оставить, на что ФИО1 ответила согласием. В этот же день, в вечернее время, он и ФИО1 переехали в дом к ФИО26, чтобы смотреть за ее детьми, ФИО2, ФИО3, ФИО3, при этом поясняет, что за детьми следила только ФИО1, он с детьми никак не взаимодействовал. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, он, находясь в доме ФИО26, видел как ФИО1 стала кричать на ФИО2, так как она отказывалась делать уроки, после чего нанесла ей не менее двух ударов, сколько именно точно не помнит, ладонью своей левой руки в верхнюю область обеих кистей ее рук, после чего схватила ее кистью своей левой руки за кисть ее правой руки и оттащила ее к шкафу для одежды, который находился в этой же комнате, затолкала в него ФИО2 своими руками, после чего закрыла дверцу шкафа, и завязала шнурком ручки дверцы шкафа, чтобы ФИО2, находясь внутри шкафа, не смогла их открыть и выйти из него, при этом последняя все время плакала и просила ее отпустить, откуда она ее выпустила примерно в 14 часов 00 минут. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 снова сказала ФИО2, чтобы она стала заниматься чтением но ФИО2 опять отказалась это делать, на что ФИО1 снова оттащила ФИО2 после чего затолкала ФИО2 в шкаф и закрыла дверцу шкафа с обратной стороны тем же шнурком, завязала ручки, чтобы она не смогла выйти из него, при этом ФИО2 плакала, просила ее отпустить, откуда ФИО1 ее выпустила только лишь примерно в 19 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, ФИО1 стала кормить их всех, в том числе и детей, едой, которую приготовила, но ФИО2 отказалась кушать, съела сначала конфеты, на что ФИО1 нанесла ладонью своей левой руки не менее двух ударов в область кистей ФИО2, от чего она заплакала. Далее в этот же день примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 сказала ФИО2, чтобы она стала заниматься уроками, но ФИО2 опять отказалась это делать, после чего ФИО1 нанесла один удар ладонью своей левой руки в область ее ягодиц, после чего схватила ее кистью своей левой руки за ее правую руку и отвела ее в угол комнаты и поставила в угол на колени, при этом ФИО2 плакала и просила ее отпустить, но ФИО1 на ее слова не реагировала, а примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 подняла с колен ФИО2 и нанесла один удар ладонью своей левой руки в область середины спины ФИО2, от чего она заплакала, так как последняя вновь отказывалась делать уроки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, ФИО1 сказала ФИО2, чтобы она помыла посуду на кухне, но последняя отказалась это делать, на что ФИО1 нанесла один удар ладонью своей левой руки в середины спины ФИО2, а затем нанесла один удар ладонью своей левой руки в область ягодиц ФИО2, в результате чего последняя стала плакать, и ФИО1 схватила кистью своей левой руки за правую руку ФИО2, в область предплечья. Далее в этот же день примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 сказала ФИО2, чтобы она стала заниматься уроками, но последняя опять отказалась это делать, и ФИО1 схватила ФИО2 кистью своей левой руки за ее правую руку и отвела ее в угол комнаты, после чего сказала, чтобы она встала на колени при этом ФИО2 плакала, а примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 сказала ФИО2, чтобы она встала с колен. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, ФИО1 сказала ФИО2, чтобы она стала заниматься уроками, но последняя отказалась это делать, на что ФИО1 схватила ее кистью своей левой руки в области шеи сзади, от чего последняя стала плакать еще сильнее. После чего ФИО1 схватила ФИО2 кистью своей левой руки за ее правую руку и отвела ее в угол комнаты, после чего сказала, чтобы она встала на колени, что ФИО2 и сделала, при этом последняя плакала и сопротивлялась, а примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 сказала ФИО2, чтобы она встала с колен. Все события, о которых он пояснил выше, происходили в домовладении по адресу: <адрес>, при этом в доме также находились: он, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, более в доме никого не было, кто именно где находился он точно не помнит. Больше в отношении других детей ФИО1 физическую силу не применяла, никого не била, также он вообще не трогал никого из детей и с ними никак не взаимодействовал. Также он не видел, чтобы ФИО1 била ФИО2 ремнем и не давала ей еду, детей она кормила каждый день 3 раза в день все как положено, просто ФИО2 не всегда хотела есть то, что готовила ФИО1 (том 1 л.д. 125-127).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она живет дома вместе мамой ФИО10, братом ФИО9 и сестрами Настей и ФИО7. Рядом с ними живет тетя Ксюша, она мамина знакомая. В конце 2023 года мама и ФИО9 уехали в больницу в <адрес>, а вернулись после нового года, с ними жила тетя Ксюша пока не было мамы. Когда мамы не было, после нового года, тетя Ксюша била ФИО7 своими руками по рукам, закрывала ее в шкафу и не выпускала, кричала на нее, говорила чтобы она стояла в углу на коленях, один раз ударила ее ремнем, ФИО7 плакала всегда, когда тетя Ксюша ее била, она это видела сама. Все это было когда мамы с братом не было дома, тетя Ксюша кормила их каждый день. Кроме тети Ксюши никто не бил ФИО7, также кроме ФИО7 других детей никто не бил. (том 1 л.д. 199-201).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается ее признательными показаниями, а также показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, законного представителя ФИО26, свидетелей: ФИО16, несовершеннолетней ФИО3, ФИО18, ФИО20, ФИО21 и ФИО17 Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими подсудимой, а так же самооговора ФИО1 судом не установлено.

Помимо этого, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин шеи, верхних конечностей, кровоподтеков шеи, спины, правого предплечья, ягодичной области, которые образовались за 8-12 суток до момента осмотра, от действия твердых тупых предметов, которые квалифицируются, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинившие вреда здоровью (том 1 л.д.57-58);

- содержанием заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО6 в период совершения инкриминируемых ей деяний и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. Однако, указанные особенности психики подэкспертной при отсутствии у нее продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и поэтому ФИО1 во время совершения инкриминируемых ей деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся правонарушения, ФИО28 O.A. не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности ее действий, отсутствии в ее поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому, в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ей деяния, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, защищать самостоятельно свои права в уголовном судопроизводстве. В стационарном обследовании и применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В период времени, относящийся к исследуемой ситуации, ФИО1 в состоянии аффекта не находилась, о чем свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики течения эмоционального стресса (том 1 л.д. 149-154);

- содержанием заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у малолетней ФИО2 в период совершения в отношении нее противоправных действий и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. В период, интересующий следствие, у ФИО2 не отмечалось и признаков временного психического расстройства и поэтому она могла правильно воспринимать события, имеющие значение для дела и может давать о них показания. С учетом малолетнего возраста, низких интеллектуальных способностей, склонности к занятию пассивной позиции в объективно и субьективно сложных ситуациях в связи с ограниченным жизненным опытом при невозможности их избежать, потерпевшая ФИО2 в исследуемой ситуации могла понимать только внешнюю, фактическую сторону, без понимания внутреннего содержания действий в отношении нее, без естественно возрастной способности осмыслить моральное, нравственно-этическое значение. Экспериментально-психологическое исследование не выявило у малолетней ФИО2 выраженных нарушений мнестической функции, выраженных нарушений восприятия, внимания, речи, препятствующих способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Воспринимала события только с внешней, фактической стороны, без понимания внутреннего содержания действий в отношении неё, без естественно возрастной способности осмыслить моральное, нравственно-этическое значение. Может давать показания о внешней, фактической стороне событий (время, место правонарушения, действия правонарушителя и т.д.). Исследование не выявило у малолетней ФИО2 признаков повышенной склонности к фантазированию. (том 2 л.д. 159-164);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся местом совершения преступления и установлены подробные обстоятельства совершенного преступления (том 1 л.д. 29-34);

- содержанием протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и обвиняемой на месте совершения преступления и указала подробные обстоятельства совершенного ею преступления (том 1 л.д. 225-235);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подтверждает, что на момент совершения в отношении нее преступления – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась малолетней, не достигшей 14 летнего возраста – 9 лет (том 2 л.д. 72).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО22, следует, что он работает следователем Петровского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК. В рамках расследования настоящего уголовного дела им производился допрос ФИО1, он ее допрашивал в качестве подозреваемой и обвиняемой. Начался с допроса в качестве подозреваемой, в Петровском межрайонном отделении следственного управления <адрес>. ФИО1 заявила ходатайство о предоставлении ей защитника, был назначен защитник. Защитником была проведена консультация с ФИО1 наедине. ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности. По окончании дачи ею показаний был составлен протокол, распечатан, предоставлен ей и защитнику для ознакомления. После ознакомления с протоколом, они расписались собственноручно и самостоятельно. Каких либо-заявлений, дополнений, вопросов от адвоката и ФИО1 не поступало. Аналогично ФИО1 была допрошена в качестве обвиняемой, в протоколе допроса она собственноручно написала, что вину в предъявленном ей обвинении «признает в полном объеме». После проведения допроса и составления протокола, обвиняемая и защитник были ознакомлены с протоколом допроса, замечаний к протоколу не имелось. Протокол прочитан ею лично, в чем ФИО1 и ее защитник расписались собственноручно. В ходе проведенных допросов и следственных действий на ФИО1 не оказывалось ни физическое, ни моральное воздействие, показания она давала добровольно. Сотрудничала со следствием. В протокол все было записано с ее слов.

Оценив показания подсудимой ФИО1, данные ею в судебном заседании, а так же показания данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу (том 1 л.д. 133-136, л.д. 143-145, л.д. 243-247), суд считает необходимым взять за основу показания ФИО1, которые она дала в ходе предварительного следствия, так как они наиболее подробные, последовательные, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ФИО1 норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями потерпевшей и свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает. Эти обстоятельства так же подтверждаются вышеизложенными показаниями следователя ФИО22, не доверять которым у суда оснований не возникло.

По мнению суда, изменив показания в судебном заседании, ФИО1, выбрала данную линию защиты, с целью избежать уголовной ответственности.

Показания подсудимой ФИО1 о том, что нанесение побоев и совершение насильственных действий в отношении несовершеннолетней ФИО2 она осуществляла с указания ее матери, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава преступления.

Деяния ФИО1 заключались в умышленном, систематическом, то есть более двух раз, причинении побоев малолетней ФИО2, а также насильственных действиях, характер которых свидетельствует об умысле ФИО1 на причинение ФИО2 физических и психических страданий.

Последствиями истязания являются физические или психические страдания потерпевшего. Именно такие последствия от действий ФИО1 наступили для несовершеннолетней потерпевшей, поскольку на её теле имелись следы причиняемого в отношении неё насилия, свидетели сообщили о том, что потерпевшая плакала от действий ФИО1, ей было больно.

Субъективная сторона истязания характеризуется умышленной виной, умысел при этом может быть только прямым.

Суд считает доказанным, что ФИО1 осознавала, что путём нанесения побоев причиняет несовершеннолетней ФИО2 физические и психические страдания, и желала их причинить. Данный вывод, кроме показаний свидетелей, согласуется и с выводами заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период совершения деяний понимала характер и общественную опасность своих действий, могла руководить своими действиями.

Оценив доводы сторон, суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора. А доводы подсудимой и защиты не являются основаниями для ее оправдания.

При допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал адвокат, в связи с чем, признавать данные показания недопустимым доказательством только лишь в связи с тем, что ФИО1 не подтвердила их в суде, оснований не имеется.

Иных оснований для оправдания ФИО1 сторонами не названо и судом не установлено.

Доводы защиты о необоснованном указании в обвинении ФИО1 квалифицирующих признаков о совершении преступления «против жизни и здоровья потерпевшей» – несостоятельны, поскольку не являются квалифицирующими признаками предъявленного обвинения, а являются лишь характеристикой главы 16 УК РФ, в которую входит состав преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, состав которого и предъявлен ФИО1

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимой ФИО1 в истязании, то есть причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего и заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 давала подробные признательные показания и сообщала сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства, ранее им не известные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия, а так же ее состояние здоровья и инвалидность III-группы.

Судимость ФИО1 по приговору Туркменского районного суда Ставропольского края 18.02.2021 года образует в ее действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая на учете у врача-нарколога на учете не состоит, а состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, является инвалидом 3 группы, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в пределах санкции ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1. в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу (включительно), засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края, в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Свидлов

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-23/2024 Туркменского

районного суда Ставропольского края.