Решение № 12-115/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 12-115/2024

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 11 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу ФИО1, его защитника Тетерина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, (№ 12-115/2023 УИД 38MS0001-01-2023-006344-38),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Кушнарева А.А. от Дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – денежных средств в размере 705 435 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, его защитник Тетерина В.А. обратились в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Тетерин В.А., доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 16.4 КоАП РФ недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения.

Как установлено мировым судьей, Дата в Дата ФИО1, находясь в зале вылета международного аэропорта Иркутска по адресу: Адрес, с целью убытия с территории Российской Федерации в Республику Таджикистан авиарейсом № по маршруту Иркутск-Душанбе, проследовал через коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию «зеленый коридор», тем самым заявив об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В ходе таможенного контроля у ФИО1 обнаружены вывозимые наличные денежные средства в размере 1 600 000 рублей, в отношении которых последним не подана пассажирская таможенная декларация, в связи с чем денежные средства в размере, превышающем 10 000 долларов США – 705 435 рублей изъяты таможенным органом.

По данному факту старшим инспектором Отдела таможенного оформления и таможенного контроля Таможенного поста «Аэропорт Иркутск» Иркутской таможни ФИО2 в отношении ФИО1 Дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами в том числе: протоколом об административном правонарушении от Дата, актом таможенного досмотра № от Дата, протоколом изъятия вещей и документов № от Дата; объяснением ФИО1

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения основаны на имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 16.4 КоАП РФ в соответствии с общими правилам назначения, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Вынесенное по делу постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует целям его назначения и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматриваю.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы, признание вины в совершении административного правонарушения, а также имущественное положение привлекаемого лица не свидетельствуют об ошибочности выводов мирового судьи. При этом, данные обстоятельства приняты мировым судьей во внимание при назначении наказания.

Доводы ФИО1, его защитника Тетерина В.А. о том, что в нарушение требований действующего законодательства ФИО1, как иностранному гражданину в виду плохого знания русского языка, в ходе производства по делу не был предоставлен переводчик, отклоняю по следующим основаниям.

ФИО1 в ходе производства по делу показал наличие необходимых познаний русского языка, письменные объяснения писал собственноручно, показания, в том чисел при производстве по жалобе, давал на русском языке.

Кроме того, правовой режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства установлен Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В силу его ст. 15.1, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации и этой статьей, иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в ст. 13 данного Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации надлежащим документом, в число которых входит и соответствующий сертификат (п.п. 1 п. 1), выдаваемый образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен (п. 2); срок действия сертификата составляет пять лет со дня выдачи (п. 3).Тем самым наличие выданного в установленном порядке сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и его представление в компетентный орган выступает одним из необходимых условий для получения на будущее время иностранным гражданином разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента как основания для законного нахождения в Российской Федерации.

Таким образом, факт владения русским языком и знание основа законодательства Российской Федерации является одним из необходимых условий для получения иностранным гражданином разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 Дата получал разрешение на временное проживание в Российской Федерации, о чем в его паспорте гражданина Республики Таджикистан имеется соответствующая отметка (л.д. 179).

Более того, согласно представленной УВМ ГУ МВД России по Иркутской области в телефонном режиме информации в настоящее время ФИО1 является гражданином Российской Федерации (паспорт 2522 №, выдан Дата ГУ МВД России по Иркутской области).

При таких обстоятельствах указание стороны защиты о плохом знании ФИО1 русского языка опровергается имеющимися в деле доказательствами и направлены на попытку ввести мирового судью и судью районного суда в заблуждение относительно допущенных в ходе производства по делу процессуальных нарушениях.

Иные доводы проверены мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и им дана соответствующая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, его защитника Тетерина В.А. и отмены постановления мирового судьи не нахожу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1, его защитника Тетерина В.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Вынесенные по делу судебные акты могут быть обжалованы либо опротестованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Горбатько