Решение № 2-492/2025 2-492/2025~М-430/2025 М-430/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-492/2025

Дело № 2-492/2025

УИД: 52RS0048-01-2025-000838-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уразовка 17 ноября 2025 года

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Осьминушкиной М.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсиповой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с.Уразовка) с исковым заявлением к администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Завещание не оставил. Бабушка истца – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Завещание не оставила. До смерти она проживала со своим родным внуком ФИО1 по адресу: <адрес>.

Однако, в документе, подтверждающим родство истца и его бабушки, допущены ошибки в написании фамилии, имени, а именно: в свидетельстве о рождении истца указаны фамилия, имя и отчество отца – ФИО4, а мать указана как ФИО5 Майтап, а не ФИО3.

После смерти бабушки ФИО3, истец фактическими действиями, в установленный законом шестимесячный срок, принял наследство после своей родной бабушки, а именно забрал себе и распорядился вещами, инструментами, предметами домашнего обихода.

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

После смерти бабушки ФИО3 открылось наследство в виде земельной доли в СПК «Медина» Краснооктябрьского района Нижегородской области общей площадью 6,31 га, из категории земель

2
сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия РФ №- №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общедолевой собственности на землю установлено на основании Указа президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России и Постановления главы администрации района от 30.12.1992 №68.

Считает, что признание права собственности за истцом на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения не нарушает права и интересы других лиц, поскольку его право собственности ни при жизни ни после смерти наследодателя никем не оспаривалось.

Истец просит суд установить юридический факт о том, что ФИО1 является родным внуком ФИО3; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок размером 6,31 га в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:47:0000000:48, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель – адвокат Степанова Н.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области не явился, судом о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему двоюродным братом. В <адрес> проживают на протяжении всей жизни. Отцом истца был ФИО2, мать была сестрой его отца. Мать ФИО2 и бабушка ФИО1 – ФИО6 Майтаб жила с Ряшитом в одном доме по адресу: <адрес>, признавала Ряшита своим внуком. Ошибки в документах в написании фамилии, имени, отчества встречаются часто. У него тоже отчество отца в документах указано неправильно. После смерти своей бабушки ФИО6 Майтаб, ФИО6 Ряшит остался проживать в доме, пользовался вещами бабушки. Никто и

3
никогда не говорил, что Майтаб не бабушка Ряшита. Хоронил ФИО6 Майтаб истец – ФИО6 Ряшит.

Свидетель ФИО11 Р.Х. в судебном заседании пояснил, что вместе с истцом ФИО6 Ряшитом они живут в одном селе, вместе учились, работали. Родственниками не приходятся друг другу, однофамильцы. Отца истца звали ФИО2. Матерью Шакирова Фейзрахмана была ФИО3. То, что допущены ошибки в написании фамилии, имени, отчества – это встречается часто из-за разницы в произношении. У его сестры также имя написано в документах неправильно. ФИО6 Майтаб жила вместе с внуком Ряшитом, хоронил ее также Ряшит. Майтаб признавала Ряшита внуком. Никто и никогда не говорил, что Майтаб и Фейзрахман, а также Ряшит не мать с сыном и не бабушка с внуком. ФИО6 Ряшит ухаживал за своей бабушкой Майтаб.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов гражданского дела следует, что отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Завещание не оставил. Бабушка истца – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Завещание не оставила. До смерти она проживала со своим родным внуком ФИО1 по адресу: <адрес>.

Однако, в документе, подтверждающим родство истца и его бабушки, допущены ошибки в написании фамилии, имени, а именно: в свидетельстве о рождении истца указаны фамилия, имя и отчество отца – ФИО4, а мать указана как ФИО5 Майтап, а не ФИО3.

Согласно Справки, выданной Территориальным отделом «Медянский» Администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Шакирова Майтаб Мусинова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> вместе с ФИО1, который фактически принял

4
наследство, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

После смерти бабушки ФИО3, истец фактическими действиями, в установленный законом шестимесячный срок, принял наследство после своей родной бабушки, а именно забрал себе и распорядился вещами, инструментами, предметами домашнего обихода.

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

ФИО3 принадлежит на праве собственности земельная доля в <адрес>», площадью 6,31 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.17).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с данной нормой действия наследника уже предполагают его желание принять наследственную массу, если он не заявит

5
об обратном. Таким образом, Гражданский кодекс устанавливает презумпцию принятия наследства.

Согласно пункта 36 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установлено, что ФИО1 после смерти Бабушки ФИО3 вступил во владение и управление ее имуществом, принадлежащем его бабушки, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3 и стал собственником земельной доли, принадлежащей ФИО3.

Доказательств наследования имущества ФИО3 иными лицами, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 фактически принял наследство после смерти бабушки, спор в отношении наследственного имущества отсутствует, межрайонный суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ним в порядке наследования право собственности на указанное в исковых требованиях имущество.

На основании статьи 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат

государственной регистрации, на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

6

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт: серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, право собственности в порядке наследования на земельный участок размером 6,31 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И.Осьминушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025 года.

Судья М.И.Осьминушкина