Приговор № 1-205/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-205/2021

№ 1-205/2021

№ 51RS0002-01-2021-003203-53


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Повчун Э.А.,

с участием государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката Кудрявцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** ***, ранее судимого:

- *** *** районным судом г. Мурманска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, *** освобожден по отбытию наказания;

осужденного *** *** районным судом *** области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ***, по которому назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ***, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут ***, находясь у адрес***, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденных кирпича и бутылки, разбив стекло в окне первого этажа по указанному адресу, ФИО1 незаконно, против воли и без согласия собственника, проник через разбитое окно в помещение коридора бани №*** АО «***», расположенной по указанному адресу. Находясь в коридоре бани, через незапертые створки окна незаконно проник в кассовое помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 1 бутылку шампуня «***», стоимостью 100 рублей; 4 куска мыла ***, стоимостью 41 рубль 25 копеек за штуку, а всего на сумму 165 рублей; 2 куска мыла «***», стоимостью 60 рублей за штуку, а всего на сумму 120 рублей; 3 куска мыла «***», стоимостью 35 рублей за штуку, а всего на сумму 105 рублей. Всего похитил имущества на общую сумму 490 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кудрявцев А.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. высказалась о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

***

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает его характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против собственности и относится к категории средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности.

***

***

***

На иных специализированных медицинских учетах и в ГОБУ «***» г. Мурманска не состоит.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, учитывая, что подсудимый ранее судим за совершение преступлений против собственности, вновь совершил аналогичное преступление в условиях рецидива, что даёт основания полагать, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, и свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения стст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено до постановления *** приговора *** районным судом *** области, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от ***.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания либо положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом того, что подсудимым совершено преступление в условиях рецидива преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ***, оснований для изменения ему меры пресечения на заключение под стражу не имеется. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от *** - с *** по *** и с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись М.В. Пестерников