Приговор № 1-509/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-509/2019

Дело № 1-509/2019

22RS0066-01-2019-004957-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 7 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Щиренко А.В.,

адвоката Коваль С.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

20 сентября 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 00 минут 17 апреля 2019 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном дознанием месте незаконно приобрел сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 0,3 гр.

Затем, в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 00 минут 17 апреля 2019 ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил в карман одетых на нем брюк фрагмент металлической пластины, при помощи которой употребил часть наркотического средства и сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,3 гр. включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство.

17 апреля 2019 года около 12 часов 00 минут около здания, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и сопровожден на СПП «пл. Победы», расположенный напротив здания автовокзала по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 05 минут 17 апреля 2019 года, у ФИО1 были изъяты сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 гр., и фрагмент металлической пластины с наслоением смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 0,04 гр., которую последний незаконно хранил при себе без цели сбыта.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. ????????????????????????????????????????????????????????`???????????Љ?Љ??Љ?Љ???????????????????????????????????J?J???????????J?J??????

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 12 сентября 2019 года №1187 ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не выявлено, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению преступления не обнаружено признаков временного расстройства психической деятельности, иного болезненного состояния психики, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (л.д.82).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ учитывает сведения о личности ФИО1, а также указанные выше обстоятельства, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но близко к минимальному размеру, не усматривая оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, а также положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, при этом окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку вышеуказанное деяние совершено им до постановления приговора Бийского городского суда Алтайского края от 20 сентября 2019 года, учитывая указанный приговор назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений не применяются, поскольку в окончательное наказание вошёл приговор суда от 20 сентября 2019 года по которому ФИО1 осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть за преступление, указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый по настоящему делу не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.65), наркотическое средство, изъятое у ФИО1 может иметь доказательственное значение, его следует оставить на хранение в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу.

Смывы с пальцев кистей рук ФИО1 контрольный ватный тампон, фрагмент металла серебристо-серого цвета подлежат уничтожению.

Сотовый телефон «Nokia» в корпусе черно-серого цвета, IMEI №, изъятый у ФИО1 подлежит возвращению законному владельцу – ФИО1

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобождает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде по настоящему делу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения настоящего дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката освободить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,3 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, хранить в месте хранения. Смывы с рук, контрольный ватный тампон, фрагмент металла серебристо-серого цвета хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Сотовый телефон «Nokia» в корпусе черно-серого цвета, IMEI №, изъятый у ФИО1 вернуть законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд <адрес>, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е.Ретивых