Приговор № 1-105/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020

уг. дело № 1-105/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Никитиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 05 января 2020 года, вступившим в законную силу 16 января 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

01 марта 2020 года около 18 часов 00 минут у ФИО3, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3 01 марта 2020 года около 18 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, и направился на нем до <адрес>, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 01 марта 2020 года около 18 часов 30 минут на 219 километре автодороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта», проходящей по территории Кяхтинского района Республики Бурятия, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, так как ФИО3 не был пристегнут ремнем безопасности, на основании чего сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району в отношении ФИО3 было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе вынесения постановления об административном правонарушении в отношении ФИО3, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО3 содержание алкоголя при выдохе составило 0,75 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно, вину в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ признал полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, поддерживает ходатайство о рассмотрении данного дела с применением особого судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Игумнова Т.Н. показала суду, что ею подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовное делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Попова О.А. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела с применением особого судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 226.9, ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд осуществляет судебное производство в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом были исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли- продажи автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, белого цвета. После покупки автомобиль на себя не регистрировал. Водительское удостоверение какой-либо категории он не имеет, никогда его не получал. 29 декабря 2019 года он управлял автомобилем в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения. За это он был задержан сотрудниками ДПС г. Кяхта, которые составили на него протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. За это мировым судьей Кяхтинского района РБ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание он сразу же отбыл в ИВС ОМВД России по Кяхтинскому району. 01.03.2020 года около 10 часов он на своей автомашине марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, белого цвета, приехал в <адрес> на похороны своей дальней родственницы. Автомашину он припарковал возле дома. На похоронах он употребил спиртное, выпил около 3-х рюмок водки. Вечером этого же дня, около 18 часов он, будучи выпившим, собрался ехать на своей автомашине обратно в <адрес>. Он вышел за ограду дома, где на стоянке находился его автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сел в свою автомашину за руль, завел двигатель и направился от дома дальних родственников до <адрес>. Он понимал, что находясь в выпившем состоянии, садится за руль автомашины, но подумал, что его никто не остановит, и он проедет незамеченным. Он осознавал, что незаконная езда за рулем в состоянии опьянения запрещена законом, однако игнорировал данное обстоятельство, так как подумал, что его никто не задержит. Затем, около 18 часов 30 минут 01 марта 2020 года, когда он на своей автомашине ехал по автодороге «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта», и уже почти подъезжал к <адрес>, в это время его на автодороге остановили сотрудники ДПС за то, что он управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Сотрудники ДПС попросили его предъявить документы, но водительского удостоверения у него не было, так как он его никогда не получал. Он предъявил сотрудникам ДПС документы на автомобиль. В ходе разговора сотрудники полиции почувствовали от него запах алкоголя и попросили его пройти с ними в их автомашину, где сотрудники полиции спросили у него, употреблял ли он спиртное, на что он сказал, что действительно некоторое время назад выпил водки. Затем с применением видеосъемки он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. Далее, с применением видеосъемки он прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера «Драгер», у него показало 0,75 мг/л. алкоголя. Затем в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он был согласен с показаниями драгера и расписался в акте. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ДПС задержали его автомашину. Он знал и осознавал, что садился за управление автомашины в состоянии алкогольного опьянения, но думал, что останется незамеченным для сотрудников ГИБДД. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.45-48).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судом исследованы показания свидетелей.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО1, ФИО2 надлежащих образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 01 марта 2020 года в 17 часов он совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО2 заступил на дежурство по Кяхтинскому району для выявления, пресечения и профилактики административных правонарушений в области дорожного движения. В 18 часов 30 минут в ходе несения службы на 219 километре автодороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта», проходящей по территории Кяхтинского района РБ, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности, таким образом, водитель указанной автомашины нарушал п. 2.1.2 ПДД РФ. За управлением данного автомобиля находился мужчина, который представился ФИО3, и при проверке документов пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он его никогда не получал. ФИО3 предъявил только документы на автомобиль. За совершение вышеуказанного административного правонарушения, а именно не пристегнутого ремня безопасности, в отношении ФИО3 им было вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ. При разговоре с ФИО3 от него исходил запах алкоголя, в связи с чем, у них появились основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Они задали ФИО3 вопрос, употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как сесть за управление автомобилем, на что ФИО3 пояснил, что действительно выпил несколько рюмок водки, и, будучи выпившим, сел за управление автомобиля. На основании этого, ФИО3 с применением видеозаписи был отстранен от управления автомашиной, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего ФИО3 им было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотестере «Драгер», при этом ему был разъяснен порядок проведения данного освидетельствования, на что ФИО3 согласился. ФИО3 с применением видеосъемки был освидетельствован на состояние опьянение на алкотестере - «Alcotest 6810», результат показал 0,75 мг/л., что с учетом допустимой погрешности значительно превышало допустимой нормы 0,16 мг/л. С указанным анализом ФИО3 был ознакомлен и согласен. Поскольку алкогольное опьянение ФИО3 было подтверждено, был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым он управлял, и транспортное средство было передано на хранение на специализированную стоянку. После проверки ФИО3 по учетам ГИБДД было установлено, что 05 января 2020 года постановлением мирового судьи Кяхтинского района РБ ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, данное постановление мирового судьи вступило в законную силу. Поскольку ФИО3 вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д.37-39).

Оглашенные показания свидетеля ФИО2 аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.40-41).

Кроме этого, судом были исследованы следующие доказательства:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 том, что 01.03.2020 года в 18 ч. 30. мин. на 219 км автодороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» была остановлена автомашина <данные изъяты> г/н № за управлением которой находился ФИО3 за нарушение п.2.1.2. ПДД, на основании чего было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ. В ходе вынесения постановления, у ФИО3 были выявлены признаки опьянения, на основании чего ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат анализа показал 0.75 мг/л. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено что ФИО3 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.9);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 01.03.2020 г. о назначении административного наказания ФИО3 по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.12);

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 01.03.2020 года, согласно которого 01.03.2020 года у ФИО3, являющегося водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из-за рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.13);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2020 года, согласно которого ФИО3 освидетельствован на приборе «Alcotest 6810» на состояние опьянение. Результат освидетельствования - 0,75 мг/л. (л.д.16);

- приложение к акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2020 года, распечатанный результат прибора «Alcotest 6810» в виде чека на имя ФИО3, результат освидетельствования - 0,75 мг/л. (л.д.15);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 05 января 2020 года, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.27);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеофайлом отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 (л.д.29-35);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диска с видеофайлом отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 (л.д.36).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, обоснованно и подтверждается вышеуказанными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом также исследован характеризующий материал в отношении ФИО3, согласно которому установлено, что юридически он не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется со стороны УУП ОМВД России по Кяхтинскому району и по месту работы, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО3 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, признание вины и раскаяние в суде, положительную характеристику с места жительства и места работы, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и родных, затруднительное материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, его материальное положение, учитывая, что официально он не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости населения, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО3 при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного основного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО3 вышеуказанного умышленного преступления, степень его общественной опасности, характеристику личности подсудимого, оснований для освобождения его от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает. По тем же основаниям суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Игумновой Т.Н. за защиту интересов ФИО3 в ходе дознания в сумме 3750 рублей, и в суде в сумме 1875 рублей, итого 5625 рублей необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с осужденного ФИО3 не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5625 рублей необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с осужденного они не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Э. Бардунаева