Приговор № 1-356/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-356/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-003253-63.

(Производство № 1-356/2020).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 2 ноября 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурутдиновой Т.А., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1., 264.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29 июля 2020 года около 23 часов возле дома № 15 в 28 мкр. г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым 7 сентября 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «Богдан 2110» г.р.з. М 791 ХТ 102 РУС в состоянии опьянения.

1 сентября 2020 года около 3 часов 10 минут возле дома № 10 «б» по ул.Садовое Кольцо в г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым 7 сентября 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «Богдан 2110» г.р.з. № в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 29 июля 2020 года подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 29 июля 2020 года возле магазина «Пятерочка» в 28 мкр. он с товарищами распил пиво. Потом поехал домой и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля ФИО2 (л.д.29-33), который на предварительном следствии показал, что 29 июля 2020 года около 23 часов возле дома № 15 в 28 мкр. совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 остановил автомобиль «Богдан 2110» под управлением ФИО1. У него были признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых ФИО1 отстранили от управления транспортным средством. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ. При проверке по базе было установлено, что ФИО1 ранее уже привлекался за правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.34-38), который на предварительном следствии показал, что 29 июля 2020 года около 23 часов возле дома № 15 в 28 мкр. совместно с инспектором ДПС ФИО2 остановил автомобиль «Богдан 2110», которым управлял ФИО1. У него были признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ. При проверке по базе было установлено, что ФИО1 ранее уже привлекался за правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.53-57), который на предварительном следствии показал, что 29 июля 2020 года около 23 часов 10 минут возле дома № 15 в 28 мкр. инспекторы ДПС пригласили быть понятым. Второй понятой тоже был. Им представили ФИО1, от которого пахло алкоголем, его поза была неустойчивая, было нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В их присутствии ФИО1 отстранили от управления транспортным средством. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Были составлены документы, в которых они расписались.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7, 122) усматривается, что 29 июля 2020 года в 23 часа 10 минут возле дома № 15 в 28 мкр. г.Октябрьский ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Богдан 2110» г.р.з. № в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8, 123, 124) усматривается, что ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10, 125) усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ (л.д.11, 126) усматривается, что он был составлен в отношении ФИО1 за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из постановления от 18 августа 2020 года (л.д.127) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 1 сентября 2020 года подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что он сдавал свой автомобиль в аренду. Арендатор несколько дней не выходил на связь. Потом ему позвонили и сказали, что видели автомобиль возле поликлиники № 1. 1 сентября 2020 года он, будучи нетрезвым поехал туда. Там арендатор с товарищами распивал спиртное. Он с ними немного выпил и поехал на автостоянку возле автовокзала. По пути его остановили сотрудники ГИБДД.

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.78-82), который на предварительном следствии показал, что 1 сентября 2020 года около 3 часов 10 минут возле <адрес> с инспектором ДПС Свидетель №4 остановил автомобиль «Богдан 2110» под управлением ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В присутствии 2 понятых ФИО1 отстранили от управления автомобилем, составили протокол. Проехали в отдел полиции, где провели освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал 1,335 мг/л. ФИО1 согласился с результатами. Были составлены процессуальные документы, с которыми ознакомились понятые и ФИО1 и подписали их. При проверке было установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Свидетеля Свидетель №4 (л.д.83-87), который на предварительном следствии показал, что 1 сентября 2020 года около 3 часов 10 минут возле <адрес> с инспектором ДПС Свидетель №3 остановил автомобиль «Богдан 2110», которым управлял ФИО1. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В присутствии 2 понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, был составлен протокол. Затем они проехали в отдел полиции, где провели освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал 1,335 мг/л. ФИО1 согласился с результатами. Были составлены процессуальные документы, с которыми ознакомились понятые и ФИО1 и подписали их. При проверке было установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Свидетеля Свидетель №5 (л.д.96-100), который на предварительном следствии показал, что 1 сентября 2020 года около 3 часов 15 минут возле <адрес> сотрудники ГИБДД пригласили его участвовать понятым. Второй понятой была девушка. Им представили ФИО1, сказали, что он управлял автомобилем в нетрезвом виде. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В его присутствии и присутствии второй понятой ФИО1 отстранили от управления автомобилем. Затем проехали в отдел полиции, где ФИО1 с его согласия освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения было установлено в количестве 1,335 мг/л. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. Были составлены документы, с которыми их ознакомили и они их подписали.

Свидетеля Свидетель №6 (л.д.150-154), которая на предварительном следствии показала, что 1 сентября 2020 года около 3 часов 15 минут напротив <адрес> сотрудники ГИБДД пригласили ее быть понятой. Вторым понятым был парень. Ей и второму понятому сообщили о задержании водителя ФИО1, сказали, что он управлял автомобилем в нетрезвом виде. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО1 отстранили от управления автомобилем. Потом в отделе полиции его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения было установлено в количестве 1,335 мг/л. ФИО1 согласился с результатами. Их ознакомили с составленными документами, которые они подписали.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.64, 128) усматривается, что 1 сентября 2020 года в 3 часа 17 минут возле <адрес> РБ ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Богдан 2110» г.р.з. № в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.66, 129, 130) усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,335 мг/л выдыхаемого воздуха.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ (л.д.67, 131) усматривается, что он был составлен в отношении ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из постановления от 11 сентября 2020 года (л.д.133) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

Из справки (л.д.17) усматривается, что ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и водительское удостоверение не сдал. Об утере водительского удостоверения сообщил 14 января 2020 года.

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.18-19, 72-73, 135), усматривается, что 7 сентября 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенного 9 августа 2018 года в 20 часов 40 минут возле <адрес> с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 сентября 2018 года.

В ходе выемки (л.д.110-114) у свидетеля Г.Э.М. были изъяты протоколы об отстранении от управления транспортным средством серии № серии 02 № №, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, серии №, 2 бумажных носителя с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, протоколы об административном правонарушении серии №, серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 августа 2020 года, 11 сентября 2020 года в отношении ФИО1, которые затем были осмотрены (л.д.115-119).

Из постановления (л.д.156) усматривается, что исполнительное производство в отношении ФИО1 было прекращено 17 октября 2019 года, в связи с полной уплатой административного штрафа в размере 30000 рублей.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ 7 сентября 2018 года. Постановление вступило в законную силу 28 сентября 2018 года. К исполнению административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами ФИО1 приступил с 14 января 2020 года.

В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступлений 29 июля 2020 года и 1 сентября 2020 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2018 года усматривается, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Получив извещение СМС-сообщением, ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим дело было рассмотрено в его отсутствие. При составлении процессуальных документов ФИО1 с результатами освидетельствования согласился.

Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обжаловано не было. Наличие вины ФИО1, события и состава административного правонарушения мировым судьей было установлено верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапорт. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.

В соответствие с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствие с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Показания свидетелей ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 согласуются между собой. Анализ материалов уголовного дела, показаний указанных свидетелей показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения были проведены в строгом соответствие с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 26 июня 2008 года.

Исходя из этого, следует, что вина ФИО1 установлена в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от 29 июля 2020 года подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. УК РФ.

По преступлению от 1 сентября 2020 года подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1., 264.1. УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1. УК РФ по преступлению от 29 июля 2020 года в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

- по ст.264.1. УК РФ по преступлению от 1 сентября 2020 года в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить 400 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протоколы об отстранении от управления транспортным средством серии № №, серии №, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, серии №, 2 бумажных носителя с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № №, протоколы об административном правонарушении серии №, серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 августа 2020 года, 11 сентября 2020 года в отношении ФИО1, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 2 ноября 2020 года.