Приговор № 1-991/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-991/2018

Дело № 1-991-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 6 НОЯБРЯ 2018 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б. защитника Нескоромных М.В.,

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № 206963 от 25.03.2018 г. и удостоверение № 495,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине Забайкальский Привоз», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, имея намерение в дальнейшем лично употребить наркотическое средство, посредством сотового телефона марки «<данные изъяты>», IMEI: №, через сеть Интернет оформил заказ на приобретение наркотического средства - производное N-<данные изъяты> г, за которое безналичным способом произвел расчет в сумме <данные изъяты>, перечислив денежные средства на номер киви-кошелька неустановленного лица. Получив сообщение о месте нахождения наркотического средства на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S III», IMEI: №, ФИО2 направился по указанному в сообщении месту, расположенному рядом с грунтовой дорогой, проходящей слева от автодороги «Байкал» на расстоянии около 200 метров к северо-западу от микрорайона Кольцевой <адрес>, где присвоил пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой «ZipLock», оклеенный изолентой из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри ранее заказанным наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты>, положив его в левый боковой карман надетой на нем куртки, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, после чего начал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство для дальнейшего личного употребления, однако около 11 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> около <адрес> микрорайона Кольцевой <адрес>. Опасаясь уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1, перед тем как был задержан, осуществил сброс ранее приобретенного пакетика с находящимся внутри наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия с поверхности грунта на расстоянии 10 метров от ограждения <адрес> микрорайона Кольцевой <адрес> был изъят пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой «ZipLock», оклеенный изолентой из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - производным N-<данные изъяты> г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Наркотическое средство — N-метилэфедрон и его производные согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства - производного N-<данные изъяты> г, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Нескоромных М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, психическим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики период времени, соответствующий инкриминируемому деянию не страдал, не страдает. <данные изъяты> В прохождении лечения от наркомании, социальной, медицинской реабилитации он не нуждается. (л.д.93-99).

Учитывая профессиональный стаж работы экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, их квалификацию, обоснованность заключения выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий так и в суде. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д.172-173), на учете в краевом психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.117), <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим (л.д.114-115), <данные изъяты> (л.д.122), положительно характеризуется по месту жительства ( л.д.123-125)

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, тяжести совершенного преступления, характера содеянного, данных о личности подсудимого, суд, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, наличие заработка, приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения дохода, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ считает необходимым предоставить рассрочку выплаты назначенного штрафа сроком на 3 (три) месяца.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:

вещество общей массой <данные изъяты> г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, находящееся в пакетике из бесцветного полимерного материала, упакованным в конверт, выполненный из бумаги желто-коричневого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов МВД РФ», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Северный УМВД России по <адрес>, переданных по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S III» IMEI: №, выданный под сохранную расписку ФИО1, оставить последнему по принадлежности, разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 3 (три) месяца равными частями по 2333 рубля, каждый месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Северный УМВД России по <адрес>: вещество <данные изъяты> года – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S III» IMEI: №, выданный под сохранную расписку ФИО1, оставить последнему по принадлежности, разрешить к использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко