Приговор № 1-66/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело № 1-66/2024

56RS0040-01-2024-000700-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 03 октября 2024 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

с участием заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Маслова М.И.,

обвиняемых ФараджзадеАгила Гейдар оглы, ФИО3,

защитников- адвокатов Манцеровой Ю.А., Пастуховой А.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФараджзадеАгила Гейдар оглы, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.Р.СБ. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору.

ФараджзадеА.Г.о. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации -пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО3 и ФараджзадеА.Г.о. совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03.05.2024 года находясь в адрес, ФИО3 вступил в предварительный преступный сговорнаправленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, с гражданином ..... ФараджзадеА.Г.о., въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, на основании решенияОВМ ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области от 12.04.2021 года о неразрешении въезда на территорию в Российской Федерации, сроком до 31.01.2025 года.

03.05.2024 года в вечернее время ФИО3 и ФараджзадеА.Г.о., продолжая исполнять совместный преступный умысел, направленный на незаконный въезд в Российскую Федерацию, путём незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, совместно на автомобильном транспорте прибыли к месту, расположенному в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан.

Далее, ФИО3 и ФараджзадеА.Г.о., находясь в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, договорились незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации, после чего встретиться на территории Российской Федерации и продолжить исполнение совместного преступного умысла.

04.05.2024 года в период времени с 04 ч. 00 мин. до 05 ч. 00 мин, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд на территорию Российской Федерации, ФИО3 совместно с ФараджзадеА.Г.о., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленномзаконодательством Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», устанавливающей обязанность для иностранных граждан при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые в Российской Федерации в этом качестве, в нарушение ст. 9 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», определяющей, что пересечение Государственной границы Российской Федерации лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется только в специально установленных пунктах пропуска, в нарушение ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», устанавливающей обязательство пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, двигаясь пешком, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору при въезде в Российскую Федерацию, в адрес, в месте, расположенном адрес

04.05.2024 года после пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО3 и ФараджзадеА.Г.о. продолжили движение вглубь территории Российской Федерации.04.05.2024 года ФИО3 был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области.ФараджзадеА.Г.о. был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области05.05.2024 года.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО3 и ФараджзадеА.Г.о. с изложенным выше предъявленным обвинением согласились, вину в совершении преступления признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своих защитниковФИО3 и ФараджзадеА.Г.о. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимыеФИО3 и ФараджзадеА.Г.о. поддержали свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно ими добровольно, после проведения консультации со своим защитником, они в полной мере осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокатыМанцерова Ю.А. и Пастухова А.В. поддержали ходатайство своих подзащитных и просили суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Маслов М.И.в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилисьФИО3 и ФараджзадеА.Г.о., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд находит, что предъявленное ФИО3 и ФараджзадеА.Г.о. обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном акте доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3ст.322 УК РФ– как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФараджзадеА.Г.о. по ч.3 ст.322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО3 и ФараджзадеА.Г.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение, предъявленное подсудимым ФИО3 и ФараджзадеА.Г.о. законно и обоснованно, подтверждается собранными материалами уголовного дела, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним вполном объеме, они своевременно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, государственным обвинителем обвинение поддержано и не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом при рассмотрении данного уголовного дела был применен особый порядок принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО3 и ФараджзадеА.Г.о. исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.

ПодсудимыеФИО3 и ФараджзадеА.Г.о. совершили преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучая данные о личности подсудимых, суд отмечает, что ФИО3 .....

По месту регистрации и жительства,работыФИО3 характеризуется .....

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Изучая данные о личности подсудимого ФараджзадеА.Г.о., суд отмечает, что он .....

По месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской областиФараджзадеА.Г.о. характеризуется ......

Обстоятельствами, смягчающими ФараджзадеА.Г.о. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФараджзадеА.Г.о. судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в частности, положений ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, разрешая вопрос о назначении вида и меры наказания ФИО3 и ФараджзадеА.Г.о., учитывая характер истепень общественной опасности совершенного ими преступления, совокупность вышеуказанных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, а также в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимыми других преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 и ФараджзадеА.Г.о. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления по материалам дела не установлено, оснований для применения к ФИО3 и ФараджзадеА.Г.о. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО1 и ФараджзадеА.Г.о. положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимым условного наказания не способствовало бы их исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера и повышенной степени опасности совершенного ФИО3 и ФараджзадеА.Г.о., преступления предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, относящегося к преступлениям против порядка управления и посягающего на неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступлениясредней тяжести на менее тяжкую.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО3 и ФараджзадеА.Г.о. преступления, их поведения после совершения преступления, данных оих личностях, суд не находит.

Правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, личности подсудимых, фактических обстоятельств дела отбывание наказания в виде лишение свободы каждому подсудимому, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимым, следует зачесть время содержания под стражей ФИО3 с 07 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;ФараджзадеА.Г.о. с 08 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наряду со сроком содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения, суд полагает необходимым зачесть в срок наказания каждому подсудимому время фактического доставления и административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период ФИО3 с 4 мая 2024 года до07 мая 2024 года, ФараджзадеА.Г.о. с 05 мая 2024 года до 08 мая 2024 года, поскольку по смыслу п.15 ст.5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова и действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 период административного задержания с 04 мая 2024 года до 07 мая 2024 года, а также время содержания под стражей с 07 мая 2024 года до дня вступления приговора суда по данному делу в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Признать ФараджзадеАгила Гейдар оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФараджзадеАгилу Гейдар оглы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФараджзадеАгилу Гейдар оглы период административного задержания с 05 мая 2024 года до 08 мая 2024 года, а также время содержания под стражей с 08 мая 2024 года до дня вступления приговора суда по данному делу в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФараджзадеАгилу Гейдар оглы до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, а именно паспорт гражданина ..... на имя ФараджзадеАгила Гейдар оглы, ....., возвращенный законному владельцу ФараджзадеА.Г.о. считать возвращенным законному владельцу;

CD-RW диск с видеозаписью экрана телефона IPhone модель 15 pro, принадлежащего ФИО3, хранящийся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела;

куртку и штаны камуфлированные песочно-коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела (погк) в с.Илек ПУ ФСБ России по Оренбургской области, принадлежащие ФИО3, возвратить законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Пузина