Приговор № 1-205/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-205/2020

№ 1-205/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области 06 октября 2020 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Донецка Ростовской области Маслакова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шишкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.08.2020 в 06 часов 20 минут гражданка ... ФИО1, ... имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в нарушение ст. 6 Федерального закона Российский Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9,11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», прибыла в пункт пропуска через Государственную границу «Донецк-автодорожный», расположенный по адресу: .... ФИО1, достоверно зная, что находящийся при ней паспорт ..., на имя А.С.А., ..., ей не принадлежит, предъявила его пограничному наряду в качестве документа на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. При прохождении паспортного контроля ФИО1 задержана сотрудниками ПУ ФСБ Росси по Ростовской области, вследствие чего ее действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам. Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание попасть на территорию Украины, с целью получения документов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Подсудимая пояснила суду о том, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой, адвокатом Шишкиным А.Г. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 на территории РФ ранее судима никогда не была и к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и как следственно-арестованная характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, а также признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, но не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 322 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также её материальное положение. Кроме того, с учетом содержания ФИО1 до постановления приговора под стражей в течение одного месяца 26 суток, суд находит необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить её от наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, и, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в счет назначенного наказания в виде штрафа время содержания её под стражей в период с 10 августа 2020 года по 06 октября 2020 года включительно, полностью освободить ФИО1 от назначенного судом наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Шишкину А.Г. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Учесть, что судьба вещественного доказательства по делу, паспорта гражданина ... на имя А.С.А., разрешена, поскольку паспорт возвращен владельцу А.С.А., ..., проживающей по адресу: Украина...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим её интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева